Ухвала суду № 46973077, 13.07.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/674/14-ц

Справа № 6/226/101/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Козловій Д.В.,

за участі заявника ВДВС Димитровського МУЮ (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції ОСОБА_2 до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області знаходиться виконавчий лист № 2/226/351/2014, виданий 21.05.2014 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 14041,04 грн. Боржник ухиляється від добровільної сплати заборгованості. За останнім відомим місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, боржник не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 15.04.2015 року. Прийнятими ВДВС Димитровського МУЮ заходами місцезнаходження боржника встановити не вдається. Просить постановити ухвалу про оголошення ОСОБА_1 в розшук.

Представник ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.04.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість по кредитному договору в розмірі 14041,04 грн. На підставі рішення суду видано виконавчий лист № 2/226/351/2014 від 21.05.2014 року (а.с. 39).

На підставі постанови державного виконавця, 26.02.2015 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14041,04 грн. (а.с. 36).

Згідно з актом державного виконавця від 15.04.2015 року, складеного у присутності ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, боржник не мешкає. Зі слів його батька ОСОБА_3 боржник не мешкає за даною адресою з 2010 року . Місце знаходження боржника йому невідомо. (а.с. 37).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільно-процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки прийнятими Димитровським міським ВДВС заходами, місце знаходження боржника не встановлено, суд вважає можливим оголосити розшук боржника ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якого: м. Димитров, Донецької області, м-н «Молодіжний», буд. 32, буд. 9.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: м. Димитров Донецької області м-н «Молодіжний», буд. 32, буд. 9.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_1 доручити Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін