Ухвала суду № 46972653, 18.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/54/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 5009/1978/12

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704

у справі № 5009/1978/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарс», (49126, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, буд. 56, кв. 3)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція», (71500, м. Енергодар Запорізької області, промзона)

про стягнення 13116,76 грн. 3% річних та 3458,69 грн. втрат від інфляції грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання

заінтересовані особи (стягувачі у зведеному виконавчому провадженні):

1. Арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович, (69032, м. Запоріжжя, а/с № 7813)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Юг», (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 47/21, офіс 53)

3. Сільськогосподарський кооператив «Росія», (71400, с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, вул. Центральна, 359)

Без виклику представників сторін

14.10.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121-2 ГПК України та ст., ст. 12, 60, 83 Закону України «Про виконавче провадження» надійшла скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, вчинені у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704 з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області № 15/84 від 25.04.2005 р., № 5009/1979/12 від 18.07.2012 р., № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р., № 5009/3836/12 від 29.07.2013 р., від № 2/3/518 від 05.04.2002 р., № 8/46-7/337 від 14.07.2006 р., відповідно до якої скаржник просив суд:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області, що полягають у накладенні арешту на кошти боржника - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» неправомірними;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області № 5/1 від 16.05.2013 р. про арешт коштів боржника у межах суми 37728942,34 грн.;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. про арешт коштів боржника у межах суми 692033,22 грн.;

- зняти арешт з грошових коштів ВП «Запорізька АСЕ» ДП «НАЕК «Енергоатом» у межах суми 37728942,34 грн., що містяться на рахунках в банківських установах (з переліком 17 банківських установ);

- зняти арешт з грошових коштів ВП «Запорізька АСЕ» ДП «НАЕК «Енергоатом» у межах суми 692033,22 грн., що містяться на рахунку у філії АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2014 р. у справі № 5009/1978/12 скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», м. Енергодар Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області, вчинені у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704 з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області № 15/84 від 25.04.2005 р., № 5009/1979/12 від 18.07.2012 р., № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р., № 5009/3836/12 від 29.07.2013 р., від № 2/3/518 від 05.04.2002 р., № 8/46-7/337 від 14.07.2006 р., та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2014 р. у справі № 5009/1978/12 скасовано, справу № 5009/1978/12 разом із скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», м. Енергодар Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Запорізькій області, вчинені у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704, передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Як зазначено в п. 9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона підлягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду, але не загального суду чи іншого органу, який видав виконавчий документ.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали справи № 5009/1978/12, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, вчинені у межах зведеного виконавчого провадження № 24782704 з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області № 15/84 від 25.04.2005 р., № 5009/1979/12 від 18.07.2012 р., № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р., № 5009/3836/12 від 29.07.2013 р., від № 2/3/518 від 05.04.2002 р., № 8/46-7/337 від 14.07.2006 р., до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 28.01.2015 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя,вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобов'язати сторони, заінтересовані особи і ВДВС у судове засідання надати:

скаржника (відповідача у справі) - оригінал скарги № 28-24/22401 від 03.10.2014 р. з усіма додатками до неї; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру ); нормативне і документальне обґрунтування скарги; письмові докази у підтвердження фактів, які викладені у скарзі; документальне підтвердження здійснення виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 р. № 5009/1978/12 в добровільному порядку; постанова про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р. з доказами її отримання; пояснення з документальним підтвердженням чи оскаржувалася постанова про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р. у встановленому законом порядку; постанова про арешт коштів боржника ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. з доказами її отримання; доручення на представника (копію у справу);

позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відгук на скаргу; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; письмові пояснення з документальним підтвердженням коли саме пред'являвся наказ господарського суду Запорізької області від 02.07.2012 р. № 5009/1978/12 до виконання, чи був він виконаний або повернутий державним виконавцем стягувачу; доручення на представників (копію у справу);

заінтересовані особи - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відгук на скаргу; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; доручення на представників (копію у справу);

ВДВС - документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відгук на скаргу; нормативне і документальне обґрунтування заперечень по суті скарги; матеріали зведеного виконавчого провадження № 24782704 в частині, що стосується примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області № 15/84 від 25.04.2005 р., № 5009/1979/12 від 18.07.2012 р., № 5009/1978/12 від 02.07.2012 р., № 5009/3836/12 від 29.07.2013 р., від № 2/3/518 від 05.04.2002 р., № 8/46-7/337 від 14.07.2006 р.; постанова про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р. з доказами її направлення або вручення сторонам виконавчого провадження; визначити підстави для винесення постанови про арешт коштів боржника № 5/1 від 16.05.2013 р.; постанова про арешт коштів боржника ВП № 24782704 від 19.09.2014 р. з доказами її направлення або вручення сторонам виконавчого провадження; визначити підстави для винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 24782704 від 19.09.2014 р.; доручення на представника (копію у справу).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, заінтересованих осіб і Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області визнати обов'язковою.

У разі неможливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області - суд зобов'язує обов'язково до дня судового засідання направити на адресу суду письмовий відгук на скаргу з відповідними документальними підтвердженнями, витребуваними даною ухвалою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заінтересованим особам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6).

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.