Ухвала суду № 46972640, 19.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 922/3524/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бережинка до Іноземного підприємства "Індра", м. Харків про стягнення 50 760,70 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Бережинка (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Іноземного підприємства "Індра", м. Харків (відповідача) 50 760,70 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №199/09/09 від 21.01.2009 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. було задоволено клопотання позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами за відсутності його представника. У наданому до суду клопотанні (вх.№32090) позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання, призначені на 05.09.2013 р. та 19.09.2013 р., свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

З матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не містить докладного і обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат заявлених до стягнення, а також позивачем не зазначено суми інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківськї області про порушення провадження у справі від 21.08 2013 р. було зобов'язано позивача надати до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплати, встановлених договором та проведеними оплатами.

Проте позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваного судом обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій (пені, інфляційних втрат, 3% річних) до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати надати до суду:

Позивача - докладний і обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються пеня, інфляційні втрати та 3% річних (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3524/13 від 21.08.2013 р.

3. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо позивач без поважних причин не подасть витребуваний судом докладний і обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, позовні вимоги в цій частині буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.