Ухвала суду № 46972532, 28.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" жовтня 2013 р.Справа № 921/1010/13-г/18

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, вул. Замкова, 3/28, м. Тернопіль

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

відповідача 2 Компанії "Bikontia Enterprises Limited", Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus (адреса для листування: вул. Суворова, 4/6, м. Київ)

відповідача 3 Компанії "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus (адреса для листування: вул. Суворова, 4/6, м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ

Тернопільське міське управління юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень, прийнятих 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", скликаними на 25.09.2013 р. та оформленими відповідними протоколами позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", які відбулися за адресою: вул. Чумацька, 1, готель "Галичина", м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.09.2013 р.

Відповідача 1: ОСОБА_3Р, довіреність № 975/25 від 15.02.2013 р.

Третіх осіб: ОСОБА_4, довіреність № 865 від 08.10.2013 р., ОСОБА_5, довіреність № 916 від 22.10.2013 р., представники ТОВ "Український енергетичний реєстр".

Відповідача 2, 3, третьої особи Тернопільського міського управління юстиції: не прибули.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Здійснюється технічна фіксація судового процесу за клопотанням ТОВ "Український енергетичний реєстр" (вх. №17631 від 28.10.2013 р.).

Суть справи: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", компанії "Bikontia Enterprises Limited", компанії "Larva Investments Limited", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", Тернопільське міське управління юстиції, про визнання недійсними рішень, прийнятих 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", скликаними на 25.09.2013 р. та оформленими протоколом №1 від 25-28.09.2013 р. позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", які відбулися за адресою: вул. Чумацька, 1, готель "Галичина", м. Тернопіль.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішення, прийняті 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", самостійно скликаними компанією "Bikontia Enterprises Limited" (Відповідач 2) і компанією "Larva Investments Limited" на 25.09.2013 р., які відбулися за адресою: вул. Чумацька, 1, готель "Галичина", м. Тернопіль та оформлені протоколом №1 є такими, що прийнятті із порушенням норм чинного законодавства, а саме ст.ст. 35, 36, 37, 38, 40, 47 Закону України "Про акціонерні товариства", порушують корпоративні права позивача, як акціонера ВАТ "Тернопільобленерго". Вважає, що такі дії відповідачів 2, 3 є спробою зірвати належне та законне проведення загальних зборів акціонерів, скликаних ВАТ "Тернопільобленерго" на 25.09.2013 р. за адресою підприємства: м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2.

30.09.2013 р. разом із позовною заявою від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", компанії "Bikontia Enterprises Limited", компанії "Larva Investments Limited", товариству з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" виконувати рішення, прийняті загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель "Галичина"; заборонити державним реєстраторам Тернопільського міського управління юстиції вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ "Тернопільобленерго" на підставі рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ "Тернопільобленерго", скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель "Галичина", оформлених протоколом №1 від 25-28.09.2013 р.

Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.

Підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України (ст. 124 ГПК України).

Відповідно до п. 9 постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" діяльність акціонерного товариства, зареєстрованого в Україні як юридична особа, відносини між товариством та акціонерами, між акціонерами акціонерного товариства щодо його діяльності, а також корпоративного управління регулюються виключно законами та іншими нормативно-правовими актами України.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013 р. порушено провадження у справі №921/1010/13-г/18 та її розгляд призначено на 28.10.2013 р.

При цьому, зобовязано позивача надати суду переклад на офіційну мову запитуваної країни (грецьку) копію ухвали господарського суду від 01.10.2013 р. по даній справі та направити/вручити компанії "Bikontia Enterprises Limited", Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus та компанії "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus переклад на офіційну мову запитуваної країни - грецьку копію ухвали господарського суду від 01.10.2013 р. по даній справі, докази такого направлення/вручення надати суду.

21.10.2013 р. позивач повідомив суд, що ним виконано вимоги ухвали суду від 01.10.2013 р., направлено відповідачам 2 та 3 копію ухвали господарського суду від 01.10.2013 р. про порушення у справі №921/1010/13-г/18 перекладену на грецьку мову, переклад ухвали надано суду. Крім того, позивачем представлено документи відділу реєстратора компаній і офіційного отримувача, що є доказом правосуб'єктності юридичних осіб - компанії "Bikontia Enterprises Limited" та компанії "Larva Investments Limited".

18.10.2013 р. від третьої особи ТОВ "Український енергетичний реєстр" надійшла заява, в якій звертається увага суду на те, що позивачем при зверненні з позовом до суду не дотримано вимог ГПК України в частині належного надіслання сторонам у справі, зокрема відповідачам 2 та 3, копії позовної заява з додатками. Зазначає, що позов для відповідачів 2, 3 був направлений позивачем на адресу вул. Суворова, 4/6, м. Київ, що є адресою ТОВ "Український енергетичний реєстр". Разом з тим, ТОВ "Український енергетичний реєстр" не уповноважене та не має права виконувати будь-які дії стосовно передачі (вручення) процесуальних документів в інтересах відповідачів 2, 3. Оскільки останні є нерезидентами, відтак, для їх належного повідомлення слід застосовувати вимоги Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (ОСОБА_3, 1965 р.). За наведених обставин просить суд залишити позов без розгляду.

23.10.2013 р. від позивача на адресу суду надійшли доповнення до заяви про забезпечення позову, в якій позивач, після ознайомлення із рішеннями прийнятими 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", оформленими протоколом №1 від 25-28.09.2013 р., додатково зазначає, що дані рішення є підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в т.ч. щодо змін в установчих документах та органів керівництва ВАТ "Тернопільобленерго".

24.10.2013 р. від відповідача 1 надійшов обґрунтований відзив по справі з додатками №4493/25 від 23.10.2013 р.

Присутній в судовому засіданні 28.10.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові та додаткових поясненнях до справи поданих до суду 28.10.2013 р. Додатково зазначив, що при проведенні оскаржуваних зборів позивача позбавлено права на участь у загальних зборах акціонерів Товариства, вирішенні питань порядку денного, ознайомлення із документами під час підготовки до загальних зборів, внесення пропозицій щодо кандидатур в органи управління Товариства, затвердження річного звіту Товариства та розподілу прибутку, визначення зберігача, у якого Товариством буде відкрито рахунки в цінних паперах власникам акцій ВАТ "Тернопільобленерго" тощо.

Крім того, представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та доповненнях.

Відповідач 1, згідно поданого пояснення по суті спору №4493/25 від 23.10.2013 р. та усних пояснень повноважного представника в судовому засіданні 28.10.2013 р. вважає, що ВАТ "Тернопільобленерго" виконало всі вимоги чинного законодавства щодо організації проведення та забезпечення участі акціонерів у позачергових загальних зборах акціонерів 25.09.2013 р. за адресою місцезнаходження Товариства: вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль. Вважає, що порушення прав позивача є наслідком недотримання відповідачами 2 та 3 норм ч. 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", яка надає право акціонерам, які є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства, самостійно скликати та проводити збори акціонерів за умови, що їх вимога про скликання таких зборів була відхилена наглядовою радою Товариства.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання 28.10.2013 р. не прибули, витребуваних судом документів не представили, про причини неявки представників відповідачі 2 та 3 суд не повідомили, хоча про час і місце слухання відповідачі були повідомлені належним чином в порядку ст. 64 ГПК України. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.10.2013 р. в порядку ст. 64 ГПК України надіслані судом відповідачам 2 та 3 за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме вул. Суворова, 4/6, м. Київ і станом на час розгляду справи не повернуті на адресу суду підприємством зв'язку.

При цьому, суд зазначає, що надіслані позивачем на юридичні адреси компанії "Bikontia Enterprises Limited", Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus та компанії "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus перекладені на грецьку мову копії ухвали господарського суду від 01.10.2013 р. про порушення у справі №921/1010/13-г/18 згідно повідомлення Тернопільського обласного вузла спеціального звязку Державного підприємства спеціального звязку №5/8-536 від 22.10.2013 р. вручені компанії "Bikontia Enterprises Limited" та компанії "Larva Investments Limited" 14.10.2013 р.

Представники ТОВ "Український енергетичний реєстр" присутні в судовому засіданні 28.10.2013 р. проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечили. Зазначили, що заходи до забезпечення визначені позивачем, за своїми наслідками є рівнозначними задоволенню позовних вимог, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, підтримали викладене у заяві від 17.10.2013 р. щодо не дотримання позивачем при зверненні з позовом до суду вимог ГПК України в частині належного надіслання сторонам у справі, зокрема відповідачам 2 та 3, копії позовної заява з додатками.

Крім того, заявили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відсутністю у судовому засіданні представників відповідача 2 та 3, яке в письмовій формі подано у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013 р. заяву ОСОБА_1, вул. Замкова, 3/28, м. Тернопіль, про забезпечення позову від 30.09.2013 р. задоволено, заборонено відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 00130725, компанії "Bikontia Enterprises Limited", Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 152932, компанії "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 152935, товариству з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ, код ЄДРПОУ 21656006 виконувати рішення, прийняті загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель "Галичина", оформлені протоколом №1 від 25-28.09.2013 р. Заборонено державним реєстраторам Тернопільського міського управління юстиції вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ "Тернопільобленерго" на підставі рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ "Тернопільобленерго", скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель "Галичина", оформлених протоколом №1 від 25-28.09.2013 р.

Розглянувши заяву третьої особи ТОВ "Український енергетичний реєстр" про залишення позову без розгляду від 17.10.2013 р., заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд відхилив її з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

Як вбачається із долучених до позовної заяви фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист, позовні матеріали були надіслані позивачем відповідачу 2 та відповідачу 3 на адресу: вул. Суворова, 4/6, м. Київ.

Згідно усних пояснень представника позивача у судовому засіданні дана адреса була вказана відповідачами у персональному повідомленні про позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Тернопільобленерго", отриманому позивачем 29.08.2013 р., як адреса для листування.

В свою чергу, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи (п. 11 інформаційного листа від 15.03.2007 р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році").

Крім того, позивачем надіслано відповідачам 2 та 3 копію ухвали господарського суду від 01.10.2013 р. про порушення у справі №921/1010/13-г/18 перекладену на грецьку мову, яка отримана останніми 14.10.2013 р., що підтверджується повідомленням Тернопільського обласного вузла спеціального звязку Державного підприємства спеціального звязку №5/8-536 від 22.10.2013 р.

Разом з тим, п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті. У разі необхідності розгляд справи може бути відкладено (стаття 77 ГПК), зокрема, з метою: одержання необхідних доказів чи обґрунтованого розрахунку стягуваної (оспорюваної) суми; надіслання відповідачеві чи іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовних матеріалів.

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України.

Стаття 19 Закону України "Про міжнародні договори України" визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

З огляду на те, що відповідач 2 компанія "Bikontia Enterprises Limited", Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus та відповідач 3 компанія "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus є нерезидентами, що підтверджується документами відділу реєстратора компаній і офіційного отримувача, відтак останніх слід повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (ОСОБА_3, 1965 р.), яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000 р.

Конвенцією (ОСОБА_3, 1965) встановлено спеціальний порядок оформлення та вручення судових та позасудових документів.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Верховна ОСОБА_4 України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

За ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Центральним Органом Республіки Кіпр в розумінні ст. 2 Конвенції є Міністерство Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр, 125 Athalassas Avenue, 1464 Нікосія, Республіка Кіпр.

Відповідно п. 1.6. Інструкції реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, місцевими судами України, а у відповідних випадках - іншими органами державної влади.

Частиною 1 ст. 15 Конвенції встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не зявився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Втім, суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (с. 2 ст. 15 Конвенції).

При цьому, беручи до уваги рекомендації Практичного керівництва по застосуванню Гаагської конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача 2 компанію "Bikontia Enterprises Limited", Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus та відповідача 3 компанію "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (ОСОБА_3, 1965).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення присутніх учасників судового процесу, для забезпечення своєчасного повідомлення відповідача 2 та відповідача 3 про час і місце розгляду справи, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 64, 65, 69, 77, 86, 123, 124, 125 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (ОСОБА_3, 1965) господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 12.05.2014 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2.Зобовязати відповідача 2 компанію "Bikontia Enterprises Limited", Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus та відповідача 3 компанію "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus подати в строк до 20.04.2014 р. обґрунтовані відзиви на позов; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичних осіб - відповідачів 2, 3 без довіреності та по довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи відповідачів 2, 3.

3.Зобовязати третіх осіб подати: письмові пояснення по суті спору; товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" виписку з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 25.09.2013 р., що підтверджує факт належності ОСОБА_1 акцій ВАТ "Тернопільобленерго".

4.Зобов'язати позивача в строк до 15.11.2013 р. надати суду переклад на офіційну мову запитуваної країни грецьку копію ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 28.10.2013 р.; позовної заяви від 30.09.2013 р.

5.Зобов'язати позивача в строк до 15.11.2013 р. надати суду переклад на офіційну мову запитуваної країни грецьку дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

6.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією.

8.Відповідачів 2, 3: компанії "Bikontia Enterprises Limited" та "Larva Investments Limited" про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (ОСОБА_3, 1965).

СуддяН.В. Охотницька