Ухвала суду № 46971910, 30.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8879/13-ц

2/303/4331/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено імя представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, а також не зазначена в заяві дата її підписання. Крім цього, до позовної заяви не надано докази про накладення арешту на будинок №97 по вул. Ракоці в с. Дерцен Мукачівського району Закарпатської області.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Запропонувати позивачу «ПриватБанк» усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2