Ухвала суду № 46971721, 06.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Справа № 906/619/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Сливінському О.А.

за участю представників:

позивача - Довбик М.О. (дов. № 31/10-03 від 31.10.12 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.13 р.

у справі № 906/619/13

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Папір"

до Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" (м.Житомир)

про стягнення 35355,60 грн. основного боргу, 795,67 грн.пені, 13863,00 грн. штрафу, 1590,40 грн.процентів за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.13 року у справі № 906/619/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Папір" до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (м.Житомир) про стягнення 35355,60 грн. основного боргу, 795,67 грн.пені, 13863,00 грн. штрафу, 1590,40 грн.процентів за користування чужими грошовими коштами задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Папір":

- 35355,60 грн. основного боргу;

- 795,67 грн. пені;

13863,00 грн. штрафу;

1590,40 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами;

1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням ПП "Житомироблдрукарня" подало апеляційну скаргу в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.13 р. по справі № 906/619/13 частково, та ухвалити рішення, яким зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача до 10% - 4 621,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.13 р. у справі № 906/619/13 апеляційну скаргу ПП "Житомироблдрукарня" прийнято до провадження.

В судове засідання від 06.09.13 р. представник відповідача не забезпечив явку повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив. В своїх поясненнях посилається на доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.13 року було внесено зміни до складу колегії суддів.

Відповідно до п.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду: документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.