Ухвала суду № 46971627, 22.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/1831/2012 Провадження № 22-ц/795/739/2013 Головуючий у I інстанції Майборода С. М.

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування, треті особи: Чернігівське районне бюро технічної інвентарізації, Чернігівська районна державна нотаріальна контора,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2013 року, ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 1, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 208 грн. 05 коп. які необхідно сплатити, на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2013 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3