Ухвала суду № 46971217, 17.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Справа № 906/816/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 30.08.13 р.)

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.13 р. у справі № 906/816/13

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОШЕ" (м.Луцьк, Волинська область)

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 299560,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.13 р. у справі № 906/816/13.

Ухвалою від 16.08.13 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В апеляційній скарзі та в судовому засіданні відповідач та його представник заперечили укладення дистриб'юторського договору № 22 від 30.01.12 р. (а.с. 10-12), вказуючи при цьому, що дана угода Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 не підписувалася.

Крім того, відповідач заперечує поставку товару по накладній № РН-0000243 від 06.06.12 р. на суму 200748 грн., зазначаючи, що на накладній міститься не його підпис та відсутня печатка.

Щодо поставки товару згідно накладної № РН 0000028 від 31.01.12 р. на суму 178452 грн. відповідачем не заперечено, однак сума боргу по даній поставці складає 12000 грн., в той час як згідно розрахунку позивача сума боргу складає 33000 грн. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 стверджує, що розбіжність в розрахунках виникла у зв'язку з неврахуванням ТОВ "Доше" 11000 грн., що сплачені 05.06.12 р. та 10000 грн. оплачених 02.08.12 р.

Позивач заперечив апеляційну скаргу відповідача, вважаючи укладеним дистриб'юторський договір від 30.01.12 р. та доведеним факт отримання товару згідно накладної РН 0000243 від 06.06.12 р.

Також, позивачем долучено 2 оригінали дистриб'юторського договору від 30.01.12 р. та два оригінали накладних від 06.06.12 р., що згідно візуального огляду, містять неідентичні підписи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Щодо розрахунків по накладній РН 0000028 від 31.01.12 р., то позивач стверджує, що суми, які сплачував відповідач, спрямовані на погашення заборгованості попередніх періодів.

Крім того, до повного, об'єктивного розгляду всіх обставин справи, колегії суддів вважає за необхідне заслухати пояснення регіонального представника ТОВ "ДОШЕ" по суті апеляційної скарги.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання застосування ГПК України судами першої інстанції", згідно зі ст. 30 ГПК України в судовому процесі, можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємства, установи, організації, державних чи інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Господарський суд вправі викликати зазначених осіб під час її розгляду (п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 77 ГПУ України).

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; необхідність витребування нових доказів.

Крім того, представник відповідача подав клопотання щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вказане клопотання та необхідність витребувати необхідні докази, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі № 5.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 05.11.13 р.:

позивачу - пояснення щодо зарахування сум 10 000 грн., сплачених відповідачем 05.06.12 р. та 11000 грн., оплачених 02.08.12 р.; забезпечити явку в судове засідання регіонального представника ТОВ "Доше" ОСОБА_3;

відповідачу - копії платіжних доручень, якими сплачено 10 000 грн. 05.06.12 р. та 11000 грн. 02.08.12 р.; оригінали документів, що містять оригінальний підпис Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (банківськи виписки, платіжні доручення, податкові накладні, звіти і т.д.) складені в період часу, найбільш наближений до дат 30.01.12 р.; 06.06.12 р.

4. Явка представників сторін та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Саврій В.А.