Ухвала суду № 46971128, 16.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2013 р. Справа № 909/391/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп", вул. Машинобудівна, 37, м. Київ, 03067

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", вул. Пілотська, 2, м. Хмельницький, Аеропорт, 29000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дія", вул. Червонопартизанська, 14-В, м. Київ, 03037

про визнання за ТзОВ "Укрзерногруп" право власності на повітряне судно Ан-26Б-100, державний реєстраційний знак UR-26077 та зняття з арешту повітряного судна Ан-26Б-100, державний реєстраційний знак UR-26077 накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіна О.Ф. від 01.02.2012 року № 24316981

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача (Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа"): Зотіков Сергій Євгенович - адвокат (довіреність б/н від 15.03.2013 року)

від відповідача (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дія"): не з"явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" звернулося в суд із позовною заявою вх. № 1979/13 від 01.04.2013 року до відповідачів публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дія", про визнання за ТзОВ "Укрзерногруп" право власності на повітряне судно Ан-26Б-100, державний реєстраційний знак UR-26077 та зняття з арешту повітряного судна Ан-26Б-100, державний реєстраційний знак UR-26077 накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіна О.Ф. від 01.02.2012 року № 24316981.

15.04.2013 року позивач подав до суду заяву (вх.№6508/13) про виконання вимог ухвали суду від 02.04.2013 року щодо доплати судового збору в розмірі 3грн. 00коп., в підтвердження чого додав до поданої заяви як додаток - квитацію №13/13 від 11.04.13 про його доплату.

В судовому засіданні представник відповідача публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" подав суду відзив на позовну заяву (вх. №6656/13 від 16.04.13), в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Позивач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

Відповідач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дія" явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.04.2013 року не виконав.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов також до висновку про необхідність залучити до участі у справу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, яким накладено арешт на спірне майно.

В силу ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.13 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 20.

2. Залучити до участі у справу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29000).

Зобов'язати:

відповідача (приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дія") повторно надати суду:

- відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідки з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати суду копії документів виконавчого провадження по публічному акціонерному товариству "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа".

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 16.04.13