УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
21 серпня 2013 року Справа № 823/638/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Агро-Темп-2010» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,
ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «Агро-Темп-2010» в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 07.12.2012р. № 00005952301, № 00005962301, № 00005942301.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Агро-Темп-2010» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі № 823/523/13-а.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по адміністративній справі № 823/523/13-а задоволено частково позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме: зобовязано державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби привести до відповідності дані обліку та особового рахунку субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 з даними, наведеними у деклараціях з податку на додану вартість за період з 12.04.2011 року по 30.06.2012 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Оскільки у встановлені строки апеляційної скарги сторони не подали, тому вказане рішення суду набрало законної сили про що свідчить відмітка на копії вищевказаної постанови.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
В звязку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 823/638/13-а за позовом приватного підприємства «Агро-Темп-2010» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.
Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.
Суддя В.В. Мишенко
Судове рішення № 46971109, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/638/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: