Ухвала суду № 46970887, 11.07.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/495/14-ц

Провадження № 2/386/146/14

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 липня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 12.04.2013 року .

Згідно договору ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 11 677, 52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві .

При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України, згідно якої договір приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору .

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат

Згідно ст. ст. 599, 526, 1054 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2014 року має заборгованість - 13977, 90 грн. яка складається з наступного:

- 10012, 71 грн заборгованість за кредитом;

- 712, 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 352,49 грн. - залишок несплаченого штрафу за п.2.2. Генеральної угоди .

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13977,90 грн., за кредитним договором договір № б/н від 12.04.2013 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/495/14-ц за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2