Ухвала суду № 4697086, 06.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Україна

Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

справа № 2-1975-2008

 У Х В А Л А

09 січня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Руденко М.А.

 при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2009 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Як випливає із матеріалів справи та підтверджується оригіналами квитанцій, судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи було сплачено на рахунок УДКУ в Красногвардійському районі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики залишено без розгляду.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачене судовий збір повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 (нуль) коп. сплачений на розрахунковий рахунок 31413537700008, МФО 805012, ОКПО 24244847 банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська 04 серпня 2008 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 (тридцять) грн., сплачені на розрахунковий рахунок 31218259700008, МФО 805012, ОКПО 24244847 банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ 04 липня 2008 року повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Руденко