Ухвала суду № 46970687, 24.07.2014, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/661/14-ц

Провадження № 2/386/181/14

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 липня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 07.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 .00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приват-Банк» є правонаступником прав та обов»язків Публічного Анціонерного Комерційний банк «Приват Банк» .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві .

При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України,згідно якої договір приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору .

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат

Згідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Згідно п.6.6.Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань з договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту .

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014року має заборгованість - 220538 , 33 грн. яка складається з наступного:

- 3 000 , 00 грн заборгованість за кредитом;

- 13118, 45 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6419, 88 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом ;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3878, 91 грн., яка була задоволена судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 18659, 42 грн. ;

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг ;

500 , 00 грн. штраф (фіксована частина)

932, 97 грн. штраф ( процентна складова)

Отже заборгованість становить 20092, 39 грн

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20092, 39 грн., за кредитним договором договір № б/н від 07.11.2007 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 386/661/14-ц за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2