Ухвала суду № 46970524, 24.09.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/1730/12

УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

та призначення попереднього судового засідання

"24" вересня 2012 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказав, що вироком Голованівського районного суду від 26.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження при таких обставинах : 03.01.2012 року о 04 годині ОСОБА_1 керуючи належним їй автомобілем НОМЕР_1, рухались по автодорозі по вул.. Леніна в смт Голованівськ в напрямку автодороги Ульяновка-Миколаїв. При підїзді до перехрестя в напрямку с.Шепилове Голованівського району ОСОБА_1, виявивши на відстані 100 м небезпеку для подальшого руху у вигляді бетонної стіни , не врахувала дорожньої обстановки, при цьому не вибрала безпечну швидкість руху, чим порушила вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України , який вказує на те, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рухта п.12.2 ПДР України , який вказує на те, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою , щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. Внаслідок допущених порушень ПДР України, ОСОБА_1 не справилась з керуванням і допустила зіткнення з вказаною бетонною стіною. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого поперечного діафізарного перелому великогомілкової кістки в середній третині правої гомілки і діфізарного перелому ліктевої кістки в середній третині лівого передпліччя, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень які потягли за собою тривалий розлад здоровя терміном більше 21 доби, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла L2, 1 ступеня з руйнуванням вище лежачого між хребтового диска, перелому променевої кістки в типовому місці, відривного перелому шиловидного відростку ліктевої кістки, вивиху кістки ззаду, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоровя терміном більше 21 доби .

Згідно вироку Голованівського райсуду від 26.04.2012 року ОСОБА_1Є визано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 4250 грн., позов прокурора Голованівського району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року вирок Голованівського райсуду від 26.04.2012 року відносно ОСОБА_1 скасовано, провадження по справі закрито у звязку з примиренням з потерпілими, позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Потерпіла ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Голованівської ЦРЛ в період з 03.01.2012 року по 27.01.2012 року тобто 24 ліжко-дня , вартість одного ліжко дня склала 202,42 грн.. Вартість лікування ОСОБА_3 склала 4858,08грн..

Відповідно до вимог ст.. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобовязана відшкодувати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Просить зобовязати ОСОБА_1 сплатити кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від скоєного нею злочину ОСОБА_3 у розмірі 4858,08 грн.. на користь Голованівського центральної районної лікарні. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Провадження по справі відкрито суддею Голованівського районного суду Рудь Н.В. 31.08.2012 року та справа призначена до попереднього розгляду на 11.09.2012 року та перепризначена на 17.09.2012 року з причин не явки до суду відповідачки.

В попередньому судовому засіданні 17.09.2012 року суддя Рудь Н.В., заявила самовідвід, який задоволено, а справу передано через канцелярію суду в порядку визначеному ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Вказана справа для розгляду надійшла мені.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, а стаття 130 діючого ЦПК України передбачає попереднє судове засідання в кожній справі при передачі справи іншому судді чи до іншого суду, тому зазначену справу необхідно призначити до попереднього розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 117, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Цивільну справу за № 1104/1730/12 за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину, прийняти до свого провадження та призначити справу до попереднього розгляду

на 04.10.2012 року на 10.00 годин.

Направити сторонам копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до попереднього розгляду тим самим повідомивши їх про час та місце проведення попереднього розгляду по справі.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 04.10.2012 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4