Ухвала суду № 46970512, 28.02.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/2180/12

Провадження № 2/386/8/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"28" лютого 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретарі Капінус О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Філдес Україна про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, повернення сплачених платежів та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відкрито 29.11.2012 року та справа призначена до попереднього розгляду на 11.12.2012 року.

В попередній розгляд представник відповідача не зявився, з причин чого судом попередній розгляд по справі було відкладено на 24.12.2012 року, про що відповідача повідомлено належним чином про час та місце його проведення. 24.12.2012 року на адресу суду надійшло факсимільним звязком клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи з причиннесприятливих погодніх умов.

24.12.2012 року по справі проведено попередній розгляд та справа призначена до судового розгляду на 03.01.2013 року.

03.01.2013 року представник відповідача в судове засідання не зявився, та розгляд справи відкладено на 11.01.2013 року про що повідомлено сторони в тому числі представника відповідача. 11.01.2013 року а адресу суду надійшло факсимільним звязком клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату з причин несприятливих погодних умов. 11.01.2013 року судовий розгляд по справі було відкладено на 21.01.2013 року про що повідомлено сторони, про час та місце розгляду справи повістками. Відповідач та йго представник відповіча був повідмлений 15.01.2013 року та 17.01.2013 року про розгляд справи 21.01.2013 року, однак в судове засідання в черговий раз не зявились.

18.01.2013 року на адресу суду дійшло факсимільним звязком клопотання представника відповідача про те, що з підстав, що віддаленості відповідча від суду та у звязку з тим, що судова повістка про вклик до суду ним отримана лише 16.01.2013 року, то просив розгляд спрви відкласти, з пичин чого 21.01.2013 року розгляд справи відкладено було на 30.01.2013 року, однак той 30.01.2013 року в судове засідання не зявився, оскільки отримав повістку лише 01.02.2013 року, а тому розгляд справи судом відкладений на 15.02.2013 року про що повідомлено представника відповідача поштовим повідомленням.

14.02.2013 року до суду дійшло факсимільним звязком клопотання представника відповідача про те, що з підстав, що віддаленості відповідча від суду та у звязку з тим його представник зайнятий в іншому судовому процесі просив перенсти розгляд справи, однак не надав підтверджуючого документа про участь його представника в іншому судовому процесі на 15.02.2013 року. Суд зважаючи на те, що представник відповідача надасть дані докази про його участь в іншій справі на 15.02.2013 року переніс розгляд справи на 28.02.2013 року, про що повідомив відповідача та його представника. 28.02.2013 року представники відповідача до суду не зявились, хоча знали про час та місце розгляду справи, про що свідчть підпис в п

Враховуючи те що відповідач та його представник повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач надав суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку , відповідно до вимог ст 224 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Філдес Україна про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, повернення сплачених платежів та відшкодування моральної шкоди ровести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2