ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" січня 2011 р. Справа № Б-24/85-10
вх. № 5334/2-24
Суддя господарського суду Плахов О.В.
при секретарі судового засідання Лиховид Д.О.
За у частю:
кредитор - не з'явився;
ліквідатор - не з'явився.
Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова
до ТОВ Інформаційно-аналітична агенція "Урсі", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 24 червня 2010 по справі № Б-24/85-10 року Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-аналітична агенція УРСІ, код 24271888, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Київському районі м. Харкова. Ліквідатора зобовязано в строк до 24 грудня 2010 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 03 листопада 2009 року звільнено ДПІ у Київському районі м. Харкова від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-аналітична агенція УРСІ, код 24271888, м. Харків, арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія арбітражного керуючого АВ № 498995 від 17.11.09 р.), якого зобовязано виконати постанову господарського суду Харківської області від 24.06.2010року в повному обсязі.
Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 24 червня 2010 року , закінчувався, суд, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2010 р. призначив до слухання звіт ліквідатора на 22 грудня 2010р., зобовязав ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду від 24.06.2010 р.
У судове засідання 22.12.2010 р. кредитор та ліквідатор не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, у звязку із чим суд, ухвалою від 22 грудня 2010 року продовжив строк виконання ліквідаційної процедури на 6 місяців - до 24.06.2011 року відклав слухання звіту ліквідатора на 10 січня 2010 року, зобовязавши ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду від 24.06.2010 р.
У судове засідання 22.12.2010 р. кредитор та ліквідатор не зявилися, причин своєї неявки не повідомили. Ліквідатором не було надано суду витребувані докази.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку кредитора та ліквідатора у судове засідання, суд вважає за необхідне, відкласти слухання звіту ліквідатора на 21.02.2011 року на 10:15 год, зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду від 24.06.2010 р.
Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "21" лютого 2011 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 10.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові господарського суду від 24.06.2010 р.
3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.
Суддя Плахов О.В.
Судове рішення № 46970318, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № б-24/85-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: