Ухвала суду № 46969854, 17.07.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області, про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

2 липня 2015 року позивач подав заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою позивач звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд. У заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку та зазначено, що строк був пропущений, оскільки 16 березня 2015 року була подана заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року в суд касаційної інстанції. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року відмовлено у допуску справи для перегляду Верховним Судом України зазначеної ухвали на підставі того, що заява подається безпосереднього до Верховного Суду України, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року отримано по пошті лише 12 червня 2015 року про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Із наведених у клопотанні про поновлення процесуального строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, поновити.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області, про скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати справу з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А.Коротких Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький