Ухвала суду № 46969653, 03.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/462/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат 2012", м. Харків про стягнення 10 106,46 грн. за участю представників сторін:

позивача - Купрійов Р.А., довіреність № 706 від 05.11.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат 2012", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 10 106,46 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №ХА-84/12 про надання телекомунікаційних послуг від 01.03.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не надав. Через канцелярію суду подав клопотання вх.№11293 від 03.04.2014 р. про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання до суду витребуваних судом документів.

Представник позивача проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до "18" квітня 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2014 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/462/14 від 14.02.2014 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко