Ухвала суду № 46969547, 17.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2015 р. Справа № 914/2074/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м.Городок Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" , м.Городок Львівської області Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київза участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київпро:визнання припиненою застави та зобов'язання до вчинення дій.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Кулак І.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: Дудяк Р.А. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: Заставний Р.А. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився;

присутній від АТ «Державний ощадний банк України»: Баран Я.В.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання припиненою застави та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. до участі у справі залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 та відкладено розгляд справи на 17.07.2015р.

Документи, які поступили до справи в порядку їх надходження пройшли реєстрацію в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області.

Так, через канцелярію суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» №2508/5211від 08.07.2015р. (вх.№2909/15 від 08.07.2015р.) про його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2.

14.07.2015р. за вх.№29337/15 представник відповідача-2 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 16.07.2015 року матеріали справи йому були надані судом, із матеріалами справи представник ознайомився, фотокопії із документів у справі зняв, що засвідчив письмовим записом на заяві ( вх.№29337/15 від 14.07.2015р.).

17.07.2015р. за вх.№29733 представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечив, просив суд повністю відмовити в його задоволенні.

В судове засідання 17.07.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та ухвали суду від 08.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 17.07.2015 року відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання про подання доказів на виконання вимог ухвал суду по справі ( в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№29739/15 від 17.07.2015р.), а саме копії Додаткового договору №1 від 31 липня 2014р. до Договору кредитної лінії №ВКЛ-2005880/11 від 29 травня 2014р., копії Додаткового договору №2 від 12 вересня 2014р. до Договору кредитної лінії №ВКЛ-2005880/11 від 29 травня 2014р., копії Додаткового договору №3 від 31 грудня 2014р. до Договору кредитної лінії №ВКЛ-2005880/11 від 29 травня 2014р., яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 17.07.2015 року відповідач-2 явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду від 08.07.2015р. не виконала.

В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк України» підтримав заяву, просив залучити ПАТ «Державний ощадний банк України» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2, у зв'язку з тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір банківського рахунку та договір застави майнових прав від 25.02.2015р., зареєстрований в реєстрі за №293 в забезпечення виконання зобов'язань за договором рахунку. За договором застави майнових прав ПАТ "Дельта Банк" надав в заставу ПАТ «Державний ощадний банк України» майнові права заставодавця , в тому числі і за кредитним договором, укладеним між ТзОВ "Танк Транс" та Банком. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» вважає, що рішення суду у справі може суттєво вплинути на їх права як заставодержателя за Договором застави майнових прав від 25.02.2015р., зареєстрований в реєстрі за №293 .

Враховуючи необхідність детального вивчення заяви, суд вважає за можливе відкласти вирішення питання про задоволення заяви до наступного судового засідання.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про залучення до участі у справі ПАТ «Державний ощадний банк України» в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 відкласти на наступне судове засідання.

2.Відкласти розгляд справи на 21.08.15 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам, третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Сторони повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2015 р. та ухвали суду від 08.07.2015р. в повному обсязі;

4.2. надати оригінали документів для огляду;

4.3.явка повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.

5. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1.надіслати третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

5.2.в письмовій висловити позицію позивача щодо заяви ПАТ «Державний ощадний банк України».

6. Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1.подати письмові пояснення на позовну заяву;

6.2.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.

7.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.