Ухвала суду № 46969512, 17.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2015 р. Справа№ 914/2365/15

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи

позивач: Приватне підприємство «ВЕЕМ», м.Львів

відповідач: ФОП ОСОБА_1, с.Підгірне Пустомитівський район Львівська область

про стягнення заборгованості

ціна позову: 12265грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх.№2436 від 15.07.2015р.) Приватного підприємства «ВЕЕМ» до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ціна позову 12265грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№2436 від 15.07.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне:

1. Як зазначено вище, Позивач просить стягнути з Відповідача 12265грн. заборгованості, в тому числі 9431,08грн. основного боргу, 943грн. штрафу, 1017,98грн. пені, 50,90грн. 3% річних, 822,04грн. інфляційних втрат.

Як зазначає Позивач у позовній заяві (абзац 3 сторінка 2) до позовної заяви долучається розрахунок заборгованості.

Проте, в позовній заяві не зазначений розрахунок стягуваної суми. Крім того, в додатках до позовної заяви також не вказано про додання розрахунку стягуваної суми. Також, розрахунок стягуваної суми відсутній і по факту серед доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.3.5 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК; господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

2. Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як роз'яснено Вищим господарським судом України в п.п.2.20 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. із змінами та доповненнями, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Водночас, п.2.21. п.2 даної постанови передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається із додатків до позовної заяви (вх.№2436 від 15.07.2015р.), Позивачем долучено оригінал платіжного доручення №1861 від 09.07.2015р. на суму 1827грн., в якому не вказано який саме позов оплачено судовим збором, зазначено лише: "Судовий збір за позовом ПП ВЕЕМ , Господарський суд Львівської області , код ЄДРПОУ 03499974".

Згідно з п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004р., із змінами та доповненнями, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу; повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України; платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу"; банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Таким чином, графа "Призначення платежу" платіжного доручення №1861 від 09.07.2015р. на суму 1827грн. не містить відомостей про те, в якій саме справі сплачено судовий збір.

Вищий господарський суд України у постанові пленуму "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду (п.п.2.22 п.2).

З врахуванням вищенаведеного, долучене до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору не є належним та допустимим доказом сплати судового збору саме по поданій позовній заяві.

Аналогічної правової позиції притримується Вищий господарський суд України (ухвала від 02.06.2014р. у справі №914/4463/13) та Господарський суд Львівської області (ухвала від 25.05.2015р. у справі №914/1663/15).

Згідно із п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.2 ст.54, ст.ст.56, 57, п.п.3, 4 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (вх.№2436 від 15.07.2015р.) Приватного підприємства «ВЕЕМ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ціна позову 12265грн., і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 17арк.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т. Б.