Ухвала суду № 46969497, 17.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2015 р. Справа№ 914/3357/14

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (вх.№3046/15 від 16.07.2015р.) про прийняття додаткового рішення у справі №914/3357/14

За позовом: приватного підприємства “Кластер-плюс”, м. Боярка, Київська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Будова-Захід”, с. Смільне, Львівська область

про стягнення неустойки (пені) в сумі 30590,67 грн. і розподілу судових витрат.

Представники не викликались

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.06.2015р. позов в частині вимоги про стягнення неустойки (пені) в сумі 30 599,67 грн. задоволено частково, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю “Будова-Захід” (80643, Львівська область, Бродівський район, с. Смільне, вул. Привокзальна,1, код ЄДРПОУ 34938625) на користь приватного підприємства “Кластер-плюс” (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Молодіжна, 77/12, код ЄДРПОУ 33794837) 7 835,48 грн. неустойки (пені), 181,77 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Будова-Захід” 22 764,19 грн. неустойки (пені) відмовлено.

16.07.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (вх.№3046/15 від 16.07.2015р.) про прийняття додаткового рішення у справі №914/3357/14.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. розгляд заяви призначено на 26.08.2015р.

Проте, 16.07.2015р. за вх.№771/15-01 поступила апеляційна скарга ТзОВ «Будова-Захід» на рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2015р.

Відповідно до ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідності до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (вх.№3046/15 від 16.07.2015р.) про прийняття додаткового рішення у справі №914/3357/14 до повернення матеріалів справи №4914/3357/14 з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (вх.№3046/15 від 16.07.2015р.) про прийняття додаткового рішення у справі №914/3357/14 до повернення матеріалів справи №914/3357/14 з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Кітаєва С.Б.