ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.07.2015Справа № 910/11838/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу зустрічну позовну заяву б/н від 14.07.2015 року Приватного акціонерного товариства "Радіокомпанія "Гала" та матеріали справи № 910/11838/15
за позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Радіокомпанія "Гала", м. Київ
про відшкодування збитків 106 880,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, 07.05.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 1877/9-03 від 30.04.2015 року до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Радіокомпанія "Гала", про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 40 111,63 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як виконавець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором надання послуг на технічне обслуговування і експлуатацію мереж ефірного радіомовлення та надання в користування каналів електрозв'язку.
Ухвалою суду від 12.05.2015 року порушено провадження у справі № 910/11838/15 та призначено розгляд справи на 09.06.2015 року.
Через відділ діловодства суду 05.06.2015 р. від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яке було долучено до матеріалів справи.
Через відділ діловодства суду 09.06.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було долучено до матеріалів справи.
Представники позивача в судовому засіданні 09.06.2015 року підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення та дали пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти позову та підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, дав пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 09.06.2015 року представники сторін надали клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.
Суд задовольнив заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів
Ухвалою суду від 09.06.2015 року відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 14 липня 2015 року та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.
14 липня 2015 року через канцелярію до суду від відповідача надійшов зустрічний позов б/н від 14.07.2015 року, в якому заявлені вимоги про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 106 880 (сто шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень збитків, завданих Приватному акціонерному товариству «Радіокомпанія «Гала» у зв'язку з порушення його права власності та неповернення майна згідно з додатком № 2 до договору № 14-11-1 від 01.01.2011 року.
Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
З аналізу матеріалів зустрічної позовної заяви судом вбачається, що зустрічні вимоги до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про відшкодування збитків 106 880,00 грн. пов'язані з первісними позвними вимогами, а відповідно, наявні підстави для прийняття поданої зустрічної позовної заяви у справі № 910/11838/15 до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву б/н від 14.07.2015 року Приватного акціонерного товариства "Радіокомпанія "Гала" до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про відшкодування збитків 106 880,00 грн., для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11838/15.
2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 14.07.15 о 12:00 год.
3. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 3.
4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги, посилання на докази якими обґрунтовуються відповідні заперечення.
5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.С. Комарова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 46969445, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11838/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: