Ухвала суду № 46969416, 16.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.2015Справа № 905/712/15

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СПЗ-Групп»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СПЗ-Групп» про визнання договору недійсним.

Подана Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» позовна заява про визнання договору недійсним не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

При цьому, п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що позовна заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України), і на ці документи немає посилання в заяві.

Позовну заяву № 17/768-1260 від 23.06.15. від імені позивача підписано представником М.В. Собченко на підставі довіреності № 17/22 від 28.04.14.

Вказану довіреність підписано генеральним директором М.В. Єфимовим.

Однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували б посадове становище М.В. Єфимова як генерального директора позивача.

З доданої до позовної заяви копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у відповідно до відомостей інформаційного ресурсу https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch вбачається, що керівником та підписантом позивача з 20.11.14. є Гніздицький Віталій Миколайович.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати, оскільки, як встановлюється матеріалами справи позивачем до позовної заяви не надано докази на підтвердження повноважень М.В.Єфимова діяти від імені позивача в якості генерального директора.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене позовна заява № 17/768-1260 від 23.06.15. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві № 17/768-1260 від 23.06.15. відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СПЗ-Групп» з ідентифікаційним кодом 38576997.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що договірні відносини у позивача існують з Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СПЗ-Групп».

Разом з тим,, за даними Інформаційно-ресурсного центру https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch юридичною особою з ідентифікаційним кодом 38576997 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СПЗ-Груп», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СПЗ-Групп».

Отже, позивачем не визначено чи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СПЗ-Груп», чи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СПЗ-Групп» повинно виступати відповідачем в даній справі.

Крім того, суд звертає уваги позивача на те, що при повторному зверненні з даною позовною заявою до суду, йому слід врахувати наступне.

Державною мовою в Україні є українська мова (ст. 10 Конституції України).

Відповідно до ст. 3 ГПК України, мова господарського судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Приписами ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" встановлено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Слідчі і судові документи складаються державною мовою.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Т.М. Ващенко