Ухвала суду № 46969323, 15.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.15р. Справа № 904/4636/15

За позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, 51931, м.Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2

до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", 65000, м. Одеса, пр.Гагаріна, 12-а, в особі Південно-Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 34

про стягнення 3065,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Південно-Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення основного боргу в сумі 2717,66 грн. за період з 01.08.2014 року до 20.05.2015 року, пені в сумі 312,83 грн. за період з 21.09.2014 року до 20.05.2015 року, інфляційних втрат в сумі 1209,67 грн. за період з 01.09.2014 року до 20.05.2014 року, судового збору.

Позивачем 17.06.2015 року подано до суду заяву від 15.06.2015 року за № 04-07/1549 про уточнення позовних вимог, в якій зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача боргу в сумі 2889,07 грн. за період з 01.08.2014 року до 15.06.2015 року, пені в сумі 70,28 грн. за період з 21.09.2014 року до 26.01.2015 року, інфляційних втрат в сумі 106,29 грн. за період з 01.09.2014 року до 01.01.2015 року, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 26.09.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 17.06.2015 року, 14.07.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4904408184003.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

26.09.2011 року між Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, як орендодавцем, та Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", як орендарем, укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної територіальної громади м. Дніпродзержинська за змістом п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 4,5 м2, розміщене за адресою: Москворецька, 14, на першому поверсі нежитлової будівлі, що перебуває на балансі управління капітального будівництва міської ради, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку і становить за незалежною оцінкою 11052,00 грн.

Майно передається в оренду з метою розміщення фінансової установи (п. 1.2 договору).

Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у орендаря права власності на це майно. Власником майна залишається територіальна громада м.Дніпродзержинська, а орендар користується ним протягом строку оренди (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору обов'язок щодо складання акта приймання-передавання покладається на орендодавця.

Пунктом 3.2, п. 3.4 договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої рішенням міської ради і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2011 року - 276,30 грн. з урахуванням індексу інфляції за 08 місяць 2011 року. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

За приписами п. 3.7 договору орендна плата перераховується до міського бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% та 30%, відповідно:

- не пізніше останнього дня місяця, за який здійснюється нарахування. В разі відсутності індексу інфляції за розрахунковий місяць перерахування здійснюється в сумі орендної плати, визначеної в попередньому місяці (перший місяць оренди - в сумі орендної плати визначеною за результатами конкурсу) та до 20 числа місяця наступного за розрахунковим перераховується скоригована частина суми орендної плати визначена з урахуванням офіційно опублікованого індексу інфляції за розрахунковий місяць;

- сума заборгованості по орендній платі, яка виникла на перше число місяця наступного за розрахунковим підлягає коригуванню на індекс інфляції.

Даний договір укладений строком на 2 роки одинадцять місяців, що діє з 26.09.2011 року до 26.08.2014 року включно (п. 10.1 договору).

Відповідно до акту приймання-передачі від 26.09.2011 року Управлінням капітального будівництва міської ради (балансоутримувач) передано відповідачу у тимчасове користування (оренду) нежитлове приміщення загальною площею 4,5 м2, що знаходиться за адресою: вул. Москворецька, 14 (а. с. 18).

Як встановлено судом, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.05.2015 року № 330 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 року за № 105 "Про початок процедури ліквідації АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ "Імексбанк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северина Ю.П. строком на 1 рік з 27.05.2015 року до 26.05.2015 року включно.

Згідно повідомлення, опублікованого у газеті "Голос України" від 29.05.2015 року за № 94, вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування даного оголошення у газеті "Голос України" за адресою: пр.Гагаріна, 12а, м. Одеса, 65039.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди в сумі 3065,64 грн.

Суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації та ліквідації банків регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року № 4452-УІ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває усі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено наступне: майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією з підстав виникнення зобов'язання є цивільно-правовий договір, визначення якого надається ст. 626 Цивільного кодексу України. Зобов'язання можуть також виникати із інших правочинів (наприклад, зобов'язальні відносини виникають внаслідок видачі векселя, сплати грошей або складення довіреності).

Згідно ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Отже, враховуючи обставини справи позивач є кредитором по відношенню до відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 27.05.2015 року у справі № 910/12766/14.

Згідно ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації та ліквідації не здійснюється, зокрема:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку,накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Для встановлення обставин справи та фактів щодо подачі позивачем заяви про включення вимог кредитора Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської міської ради та їх акцептування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Імексбанк", суд ухвалою від 17.06.2015 року зобов'язував позивача надати: письмові пояснення щодо наявності у відповідача ліцензії на проведення банківської діяльності станом на дату звернення позивача з позовом до суду; письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів ч. 1, ст. 2, ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. ст. 26, 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте позивач витребувані судом документи не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті та дає підстави для залишення позову без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжного доручення № 193 від 07.05.2015 року на суму 1827,00 грн. підлягає поверненню останньому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Південно-Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" - без розгляду.

Повернути Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (51931, м.Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 20268696) з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення № 193 від 07.05.2015 року.

Суддя С.П. Панна