Ухвала суду № 46969304, 14.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

14 липня 2015 р. Справа № 10/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Державної податкової інспекції у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до : Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475)

про банкрутство

представники сторін :

від ПАТ "Мотор Січ" : Фофанов Я. Л. - за довіреністю

від Управління ПФУ в м. Вінниці : Цимбалюк Г.С. - за довіреністю

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Мельник Н.О. - за довіреністю

від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області : Дремлюга В.О. - за довіреністю

від ДК "Укроборонпром" : Сокур С.О. - за посвідченням

від арбітражного керуючого Василика В.В. : Петрова В.Л. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" (код 01128475).

Ухвалою суду від 24.06.2015 року у справі № 10/7/2011/5003 було припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

Також даною ухвалою суду продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" до 14.07.2015 року та відкладено розгляд справи на 14.07.2015 року.

В даному судовому засіданні розпочато розгляд клопотання № 146/02-07 від 02.07.2015 року) арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. щодо затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат.

За змістом даного клопотання, керуючий санацією, на засіданні комітету кредиторів, запропонував затвердити розмір оплати послуг керуючого санацією в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі з моменту призначення керуючого санацією, а саме з 23.10.2014 року. Також керуючий санацією запропонував відшкодовувати витрати на закінчення проведення процедури фінансового оздоровлення у відповідності до реально понесених витрат на підставі підтверджуючих документів. Арбітражний керуючий запропонував створити фонд оплати послуг та відшкодування витрат керуючого санацією. Джерелом коштів для формування такого фонду запропоновано визначити членів комітету кредиторів, внески до даного фонду розподілити пропорційно часткам голосів кредиторів у комітеті кредиторів, а саме: ПАТ "МОТОР СІЧ" - 15,30%, Вінницька ОДПІ - 49,29%, УПФ у м. Вінниця - 35,41%.

У відповідності до протоколу комітету кредиторів № 25 від 26.11.2014 року керуючому санацією ДП "ВіАЗ", арбітражному керуючому Дорошенко Я.В., не було встановлено розмір оплати послуг та відшкодування витрат. Також не було створено фонд оплати послуг керуючого санацією.

На 14.05.2015 року було заплановано провести комітет кредиторів з метою впорядкування питання щодо оплати послуг керуючого санацією та відшкодування витрат у процедурі. Усі кредитори були повідомлені належним чином (докази додаються), але жоден з них не з'явився, про що представником ДК "Укроборонпром" та керуючим санацією було складено акт (додається).

З огляду на викладене, арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. просить суд затвердити розмір оплати послуг керуючого санацією ДП "ВіАЗ" у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень з 23.10.2014 року; затвердити відшкодовування витрат на проведення процедури санації у відповідності до реально понесених витрат на підставі підтверджуючих документів; зобов'язати кредиторів та інвестора створити фонд з оплати послуг та відшкодування витрат керуючого санацією, шляхом авансування розміру щомісячної оплати послуг на санаційний рахунок ДП "ВіАЗ" з подальшою виплатою грошових сум керуючому санацією. Джерелом коштів для формування такого фонду визначити членів комітету кредиторів, внески до даного фонду розподілити пропорційно часткам голосів кредиторів у комітеті кредиторів, а саме : ПАТ "МОТОР СІЧ" - 15,30%, Вінницька ОДПІ - 49,29%, УПФ у м. Вінниця - 35,41%.

В судовому засіданні представники від ПАТ "Мотор Січ", Управління ПФУ в місті Вінниці та Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечили щодо даного клопотання. Представник Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у вирішенні вказаного клопотання послався на розсуд суду. Представник ДК "Укроборонпром" заявив клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо затвердження розміру оплати послуг керуючого санацією на комітеті кредиторів.

Суд розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників процесу та оглянувши надані докази дійшов слідуючих висновків.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/7/2011/5003 порушено до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

В силу ч. 13, ч. 14, ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. 21.05.2015 року звертався до суду із тотожним клопотанням № 119/02-07 від 18.05.2015 року щодо затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат.

Згідно доданого до цього клопотання протоколу зборів комітету кредиторів ДП "ВіАЗ" № 25 від 26.11.2014 року, по другому питанню щодо затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. у даній справі рішення не було прийнято.

Також суд звертає увагу на те, що арбітражним керуючим Дорошенко Я.В. не надано доказів в підтвердження відшкодування понесених витрат.

Окрім того, у вказаних вище клопотаннях не зазначено розміру понесених витрат.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що комітетом кредиторів ДП "ВіАЗ" не затверджено розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дорошенко Я.В., суд приходить до висновку відмовити повністю в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. № 146/02-07 від 02.07.2015 року.

При цьому, суд приходить до висновку зобов'язати комітет кредиторів ДП "ВіАЗ" вирішити питання стосовно затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією у справі № 10/7/2011/5003 та надати суду відповідне протокольне рішення.

Також судом з'ясовано, що від ДК "Укроборонпром" надійшло клопотання № UOP-3.01-7153 від 13.07.2015 року про визнання нелегітимними рішення, які прийняті на засіданні комітету кредиторів ДП "ВІАЗ" 17.04.2015 року та на зборах комітету кредиторів, які відбулися 30.06.2015 року.

В поданому клопотанні повідомляється, що кредиторами ДП "ВіАЗ" було порушено порядок скликання зборів та приписи ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому прийнятті рішення є нелегітимними та проведенні з порушенням норм чинного законодавства.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку відмовити в задоволенні вказаного вище клопотання ДК "Укроборонпром", оскільки приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року) не передбачено вчинення судом процесуальних дій щодо визнання нелегітимними рішення комітету кредиторів.

Окрім того, суд звертає увагу на клопотання представника ДП "ВІАЗ" б/н від 24.03.2015 року про відкладення розгляду справи, за змістом якого, 24.03.2015 року керуючим санацією було проведено засідання комітету кредиторів (протокол № 26) з метою погодження змін до плану санації. За результатами засідання комітету кредиторів було прийнято рішення про перенесення засідання комітету кредиторів, надання керуючому санацією терміну для аналізу зауважень та побажань кредиторів щодо змін до плану санації.

За цих обставин, суд приходить до висновку зобов'язати комітет кредиторів ДП "ВіАЗ" погодити та затвердити зміни до плану санації у справі № 10/7/2011/5003 та надати суду відповідне протокольне рішення.

Також судом встановлено, що від арбітражного керуючого Василика В.В. до суду надійшло клопотання про продовження процедури санації та відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши подане клопотання та зважаючи на закінчення строку процедури санації Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" 14.07.2015 року, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.03.2013 року), ст. ст. 4, 4-1, 22, 53, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. № 146/02-07 від 02.07.2015 року щодо затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат повністю.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP-3.01-7153 від 13.07.2015 року про визнання нелегітимними рішення комітету кредиторів ДП "ВІАЗ" від 17.04.2015 року та від 30.06.2015 року повністю.

3. Зобов'язати комітет кредиторів ДП "ВіАЗ" вирішити питання стосовно затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дорошенко Я.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією у справі № 10/7/2011/5003 та надати суду відповідне протокольне рішення.

4. Зобов'язати комітет кредиторів ДП "ВіАЗ" погодити та затвердити зміни до плану санації у справі № 10/7/2011/5003 та надати суду відповідне протокольне рішення.

5. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" "ВІАЗ" (код ЄДРПОУ 01128475 вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034) до 29.09.2015 року.

6. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

7. Зобов'язати керуючого санацією Василика В.В. подати в судове засідання належно оформлений звіт про виконану роботу по справі № 10/7/2011/5003.

8. Явку в судове засідання керуючого санацією (арбітражного керуючого) Василика В.В., членів комітету кредиторів Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", представника Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері визнати обов'язковою.

9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - Державному підприємству Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. - вул. Микільсько-Ботанічна, 10, оф. 1, м. Київ, 01033

5 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50- річчя Перемоги, 7);

6 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

7- Головне управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7);

8 - Відділенню виконавчої дирекції у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

9 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

10 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28)

11 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

12 - Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ);

13 - Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ);

14 - Вінницькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця);

15 - арбітражному керуючому Василику В.В. - 01030, м. Київ, а/с 23.