Ухвала суду № 46969271, 16.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.15р. Справа № 904/217/15За заявою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року

у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Управління праці і соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Кринички Дніпропетровської області

про стягнення збитків у сумі 134 803,19 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'вився

від відповідача: не з'вився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації збитки за пільгове перевезення пасажирів за 9 місяців 2014 року у сумі 134 803,19 грн.

Рішенням господарського суду від 06.04.2015 року позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено частково, а саме: стягнуто з Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян за період з січня по вересень 2014 року у розмірі 58 395,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 167,90 грн., в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року у справі №904/217/15 державному підприємству "Придніпровська залізниця" відмовлено, апеляційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року у справі № 904/217/15 повернуто скаржнику без розгляду.

13.05.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року у справі № 904/217/15 видано наказ.

13.07.2015 року до господарського суду від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі, у якій просить заявник просить виправити помилку в наказі господарського суду від 13.05.2015 року в частині визначення року, до якого наказ дійсний для пред'явлення, зазначивши 2016-й рік, замість 2015-го.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2015 року заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" призначено для розгляду на 16.07.2015 року о 14:15 год.

Представники сторін у судове засідання, призначене для розгляду заяви, не з'явилися, про день, час, та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач повідомлені про розгляд заяви Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про виправлення помилки в судовому наказі телефонограмами.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 названої статті).

За змістом частин 4 та 5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, яка за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.

Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій даної статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про виправлення помилки в судовому наказі від 13.05.2015 року, господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 3.5. Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від № 9 від 17.10.2012 року згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

Пунктом 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-08/163 від 12.032009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі №904/217/15 задовольнити.

Виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року у справі № 904/217/15 помилку, зазначивши дату пред'явлення наказу до виконання - 06.05.2016 року.

Суддя О.М. Крижний