Ухвала суду № 46968291, 26.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-170/09

Провадження 6/127/139/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-170/09 та поновлення строку для предявлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання у справі №2-170/09. Мотивував тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.01.2009 року №2-170/09 задоволено позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11371,66 грн. та судових витрат. Ухвалою суду від 18.12.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження з Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13). Виконавчі провадження з виконання виконавчих листів про стягнення боргу за рішенням суду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні у звязку з їх втратою. Просив видати дублікати виконавчих листів у справі №2-170/09 про стягнення боргу та судових витрат з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поновити строк для предявлення цих виконавчих листів до виконання.

В судове засідання інші заінтересовані особи не зявились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення вирішення даного питання не надали.

Відповідно до ст. 370, 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці №2-170/2009 від 28.01.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» суму боргу за кредитним договором №098/2007 від 16.06.2007 року станом на 19.01.2009 року в розмірі 11371,66 грн., а також судові витрати в розмірі 143,72 грн. (а.с. 101-103). Дане рішення набуло чинності.

12.03.2009 року представник банку отримала виконавчі листи (а.с. 104), а листом від 05.12.2013 року ліквідатору банку були надіслані дублікати виконавчих листів (а.с. 155).

Ухвалою суду від 18.12.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження з Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13).

З повідомлення Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 04.12.2014 року вбачається, що 22.07.2013 року було відкрито виконавче провадження №38953590 з виконання виконавчого листа №2-170/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості в сумі 11515,38 грн. (а.с. 194).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд, який видав оригінал виконавчого листа, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці №2-170/2009 від 28.01.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за кредитним договором № 098/2007 від 16.06.2007 року в розмірі 11371,66 грн. та судових витрат 143,72 грн., поновивши пропущений строк для предявлення даних виконавчих документів до виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: