Ухвала суду № 46968247, 11.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2288/15-ц

Провадження 6/127/189/15

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мотивувала заяву тим, що рішенням третейського суду при Товарній біржі «Південнобузька» від 08.10.2007 року у справі № 1-069/07 визнано дійсним договір дарування від 04.10.2007 р., а саме в цілому одного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у м. Вінниці, вул. Пирогова, 244 та земельної ділянки, площею 0,0553 га кадастровий номер 0510100000:02:073:0039, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 244, укладений між позивачем (ОСОБА_2К.) і відповідачем (ОСОБА_3Н.); визнано право власності на один житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в м. Вінниці, вул. Пирогова, 244 за ОСОБА_2; визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,0553, що розташована по вул. Пирогова, 244 в м.Вінниці за ОСОБА_2. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки договір дарування не відповідає вимогам ч. 1 ст. 182, ст. 210, ч. 2 ст. 719 ЦК, є нікчемним, і подальше визнання його дійсним на підставі ст. 220 ЦК України суперечить закону.

Дослідивши зміст заяви, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 389-1 ЦПК України в зв`язку з тим, що рішення третейського суду оскаржене з підстав, не передбачених законом.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею:

справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Враховуючи те, що рішення третейського суду оскаржене з підстав, не передбачених ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 389-5, 389-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя