Ухвала суду № 46967748, 16.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.Справа №804/7544/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у доказів, а саме: витребувати у позивача оригінал договору № 339/20/12 від 05.07.2012 р. про визнання електронних документів; оригінал договору про розстрочення грошових зобовязань від 30.09.2013 р. № 12; оригінал договору про розстрочення податкового боргу від 30.09.2013р. № 9; облікову картку податкової платника податку з податку на додану вартість з метою звірки нарахованих податкових зобовязань і виплачених боржником; докази отримання ПСП «Заготзерно» поштою податкової вимоги № 37-19 від 04.07.2013 року з наданням опису-вкладення до поштового листа, оскільки ПСП «Заготзерно» не отримувало вказаної вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області оригінали документів для огляду їх судом, а саме: договір № 339/2012 від 05.07.2012 р. про визнання електронних документів; договір про розстрочення грошових зобовязань від 30.09.2013 р. № 12; договір про розстрочення податкового боргу від 30.09.2013р. № 9; облікову картку податкової платника податку з податку на додану вартість з метою звірки нарахованих податкових зобовязань і виплачених боржником; докази отримання ПСП «Заготзерно» поштою податкової вимоги № 37-19 від 04.07.2013 року з наданням опису-вкладення до поштового листа.

Зазначені документи надати у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 20 хв. 08 жовтня 2014 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Дніпропетровській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2