№ 2/679/635/2014
У Х В А Л А
про зупинення провадження
22 грудня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши цивільну справу за позовом ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 та ТОВ «Мережеві Технології» про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 року позивач порушив в суді означений позов.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше лізинг Україна», ТОВ «ЗС ОСОБА_2» про розірвання договору про фінансовий лізинг № 00003375 від 12.10.2011 року та про відшкодування шкоди.
Представник ОСОБА_1 клопотання обгрунтував тим, що згідно позовних вимог ТОВ Порше Лізинг Україна» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Мережеві технології» заборгованість, збитки та неустойку за договором фінансового лізингу № 00003375 від 12.10.2011 року.
Вказаний вище договір фінансового лізингу № 00003375 від 12.10.2011 року було укладено між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобовязався передати у розпорядження ОСОБА_1 обєкт лізингу автотранспортний засіб типу Audi A6, 3,0 TFSI, 2011 року виробництва, шасі№ WAUZZZ4G8BN014207, а ОСОБА_1 зобовязався прийняти зазначений транспортний засіб і сплатити суму коштів за цим договором шляхом здійснення платежів відповідно до цього договорута згідно із графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів.
Позивач, подаючи означений позов, не вказав., що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа № 761/10094/14-ц (провадження № 2/761/3893/2014) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше лізинг Україна», ТОВ «ЗС ОСОБА_2» про розірвання договору про фінансовий лізинг № 00003375 від 12.10.2011 року та про відшкодування шкоди.
Згідно позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «ЗС АТО ЕЛІТ» просить достроково розірвати договір про фінансовий лізинг № 00003375, укладеного 12.10.2011 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 у звязку із реалізацією для ОСОБА_1 предмету лізингу.
Відповідно до умов даного договору фінансового лізингу № 00003375 від 12.10.2011 року предметом лізингу є транспортний засіб Ауді-6, д.р.н. АА2615НІ, 2011 року виготовлення, шасі №WAUZZZ4G8BN014207, придбаний у ТОВ «ЗС АТО ЕЛІТ».
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року по вказаній справі було призначено повторну автотехнічну експертизу, що підтверджує наявність у вищевказаному суді судового розгляду по цивіьній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше лізинг Україна» про розірвання договору фінансового лізингу № 00003375 від 12.10.2011 року, де предметом лізингу є спірний транспортний засіб Ауді-6, д.р.н.АА2615НІ, 2011 року виготовлення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки дану справу неможливо розглянути до розгляду справи, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше лізинг Україна», ТОВ «ЗС ОСОБА_2» про розірвання договору про фінансовий лізинг № 00003375 від 12.10.2011 року та про відшкодування шкоди, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Шевченківським районним судом м. Києва, то суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Зупинити провадження по даній справі до вирішення справи, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше лізинг Україна», ТОВ «ЗС ОСОБА_2» про розірвання договору про фінансовий лізинг № 00003375 від 12.10.2011 року та про відшкодування шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Гаврищук Л.П.
Судове рішення № 46967122, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1669/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: