Постанова № 46967018, 20.01.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №710/2/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Вуд ОСОБА_2, українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів камеральної перевірки з питань сплати самостійно визначеного грошового зобовязання за грудень 2011 року ТОВ Вуд ОСОБА_2, м.Свалява, вул.Волошина, 134, державним податковим інспектором ВОЮО, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VI порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання в сумі 4556,90 грн. з податку на додану вартість.

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер ТОВ Вуд ОСОБА_2 ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №41 серії АА №220386 від 30.12.2011 року, витягом з акту перевірки №455/269/1500 від 30.12.2011 року, копією акту №71/1600/37072463 від 06.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і її вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА