Постанова № 46966637, 09.11.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/11437/2012

Провадження № 3/1007/3174/2012

09.11.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді керівника ТОВ «Калинівка Інвест», розташованого за адресою смт. Калинівка, вул. Лісова б. 60-а Броварського району Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4 кв. 29, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 648/22-2/35125036 від 27 вересня 2012 року) ТОВ «Калинівка Інвест», розташованого за адресою смт. Калинівка, вул. Лісова б. 60-а Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду керівника даного товариства та будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 354245 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 року на суму 164367 грн., за 1 квартал 2011 року на 133068 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 56810 грн.; заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 140723 грн., в тому числі за грудень місяць 2010 року в сумі 130861 грн., за січень місяць 2011 року в сумі 2264 грн., за лютий місяць 2011 року в сумі658 грн., за березень місяць 2011 року в сумі 4581 грн., за квітень місяць 2011 року в сумі 1104 грн., за травень місяць 2011 року в сумі 314 грн., за червень місяць 2011 року в сумі 313 грн., за липень місяць 2011 року в сумі 314 грн., за серпень місяць 2011 року в сумі 314 грн.; в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання право вих. Наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Калинівка іевест» з зазначеннями у акті перевірки постачальниками ТОВ «КГВ-Сервіс», ТОВ «Євро-Трейд ЛТД», ТОВ «Імпульс», ТОВ «РМ Техно»; завищено від»ємне значення оподатковуваного прибутку за 4 квартал 2010 року на 5167217 грн.; донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 595,38 грн.; не утримано податок з доходу нерезидента «MiTek Industries spol.s.r.o» та не перераховано його до бюджету в сумі 1673,83 дол. США (по курсу НБУ 18127,76 грн.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.5.1 п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями), п. 6.1 ст. 6 та п. 22.4 ст. 22, п. 5.5.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями та п. 198.1, п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п. 1, п. 5 ст. 203, п. 1, п. 2 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст.. 228, ст.. 626, ст.. 629, ст.. 650, ст.. 655, ст.. 658, ст.. 662 ЦК України, п. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, ст.. 160 Податкового кодексу України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 ч. 1 КУпАП.

На виклики до суду 31.10.2012 р. та 09.11.2012 р. ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної вдповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310127 від 16 жовтня 2012 року, висновком по акту планової перевірки ТОВ «Калинівка Інвест» № 648/22-2/35125036 від 27 вересня 2012 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_____

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.