Ухвала суду № 46966542, 30.04.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2390/15-к

Провадження № 1-кс/552/445/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., слідчого - Мухи О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Мухи О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Муха О.Ю. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 12012180300000471 від 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встанолено, що 22.03.2012 року СПД ФОП ОСОБА_2 здійснив постачання товару, а ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" 24.03.2012 року прийняло товар на загальну суму 9 434,88 грн. Однак станом на 12.12.2012 року розрахунку за поставлений товар ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" не здійснено. В ході досудового розслідування до матеріалів були долучені копії договору поставки №22/02 від 22.02.2012 року, згідно якого ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 та ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" в особі директора ОСОБА_3 уклали договір поставки товару. Оплата згідно даного договору обумовлена сторонами з відстрочкою платежу на 21 робочих днів. У разі несплати вартості товару покупцем у визначений термін, покупець сплачує пеню. Згідно показів потерпілого ОСОБА_2 ним було укладено договір поставки №22/02 від 22.02.2012 року, згідно якого ФОП ОСОБА_2 постачає товар, а ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" в особі директора ОСОБА_3 приймає та оплачує його. Станом на 11.04.2013 року товар, який доставлений 24.03.2013 року, не оплачений. Направлені вимоги ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" оплатити борг, але розрахунки все одно не проведені. Отримував товар гр. ОСОБА_4, який ставив свій підпис про отримання на акті отримання багажу. Потерпілий ОСОБА_2 вважає, що директор підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділи товаром на суму 9434,88 грн.

Також слідчий вказував, що згідно допиту ОСОБА_5 вона пояснила, що з грудня 2010 року по липень 2012 року працювала на посаді першого заступника директора з роздрібної торгівлі ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа", де директором був ОСОБА_3 За час роботи магазини ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" були нерентабельними, тому заборгованість перед поставниками товару постійно зростала. 17.07.2012 року ОСОБА_5 звільнилася з роботи за власним бажанням, їй запропонували роботу в ТОВ "Балема", на що вона погодилася. Про існування даного підприємства на даний час пояснити нічого не може.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" знаходиться за адресою: 36010, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вул. Половка, будинок 64-Д.

За матеріалами клопотання, співробітниками Київського РВ ПМУ неодноразово було здійснено вихід за адресою: 36010, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, вул. Половка, будинок 64-Д, але встановлено, що ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" там не знаходиться.

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення місцезнаходження юридичних осіб та керівників юридичних осіб, на думку слідчого виникла необхідність отримати оригінали документів реєстраційної справи ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" (Ідентифікаційний код юридичної особи 37439732) та реєстраційної справи ТОВ "Балема" (Ідентифікаційний код юридичної особи 34612423), які знаходяться в Реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали матеріали кримінального провадження № 12012180300000471 від 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням дозволу на вилучення завіреної копії, а не оригіналу реєстраційної справи.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області з наданням дозволу на вилучення завіреної копії документів реєстраційної справи ТОВ "Перша Продовольча Сімейна Мережа" (код 37439732).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області з наданням дозволу на вилучення завіреної копії документів реєстраційної справи ТОВ "Балема" (код 34612423).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Муха Оксані Юріївні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець