РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" липня 2015 р. Справа № 906/1721/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Демидюк О.О. ,
судді Крейбух О.Г.
при секретарі Клімук Л.Р.
за участю представників сторін:
позивача (прокурор) - Кондратюк А.В. (посвідчення №026596 від 30.05.2014р.)
відповідача 1: не з'явився;
відповідача 2: Богданович М.І. (довіреність від 14.08.2014р.)
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 березня 2015 року у справі №906/1721/14
за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави
до Коростеньскої районної державної адміністрації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта"
про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення майна
Судове засідання відбувається в режимі відеоконференції із господарським судом м. Києва за клопотанням відповідача ТОВ "Енергетична компанія "Аква-Віта" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не надходило.
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді - Гулової А.Г. та враховуючи, що останнім днем строку, встановленого ГПК України для розгляду апеляційної скарги у даній справі є 18 червня 2015 року, було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено головуючого суддю - Дужича С.П.
17 червня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, нова колегія прийняла справу №906/1721/14 до свого провадження.
17 червня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкладено розгляд скарги на 17 липня 2015 року.
17 липня 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Коломис В.В., Тимошенка О.М. було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, Демидюк О.О., Крейбух О.Г.
17 липня 2015 року, представник відповідача - Коростеньскої РДА у судове засідання не з'явився.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, та у зв'язку зі зміною колегії суддів, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "31" липня 2015 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
Судове засідання 31 липня 2015 року, о 14:15 год. провести у режимі відеоконференції.
Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити провести судове засідання по справі №906/1721/14 31 липня 2015 року об 14:15 год., у режимі відеоконференції у приміщенні господарському суду міста Києва.
Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 46966256, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1721/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: