Ухвала суду № 46966233, 23.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3791/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків про стягнення 1 799,34 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Філіпеня Л.І., довіреність б/н від 11.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К" (відповідача) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 799,34 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх. №32718 від 22.09.2014 р.), в якому просить суд позов задовольнити та розглянути справу по суті без участі представника позивача. При цьому подав до суду витребувані судом докази, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити. Крім того, вважає, що в матеріалах справи недостатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому заперечує проти клопотання позивача про розгляд справи по суті за відсутності представника позивача та просить у задоволенні даного клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі представника позивача. Суд звертає увагу позивача на те, що в пункті 7 ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у даній справі від 09 вересня 2014 року явку представника позивача в судове засідання було визнано обов'язковою.

Беручи до уваги неявку позивача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3791/14 від 09.09.2014 р.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко