Ухвала суду № 46966214, 26.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 922/2172/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991", м. Харків про стягнення 59 261 035,29 грн. за участю представників сторін:

позивача - Сухова Т.М., довіреність №56 від 16.06.2014 р.

відповідача - Павлов В.І., довіреність б/н від 16.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 59 261 035,29 грн., з яких: 49 851 279,46 грн. залишок заборгованості за кредитом, 2 000,00 грн. залишок простроченої заборгованості за кредитом, 712 970,19 грн. заборгованість за простроченими процентами, 67 364,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів та 32,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №02-25К-63 відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 23.12.2008 р. Позивач також просить суд стягнути судовий збір з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, але просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов від 26.06.2014 р. вх.№21916 просить суд в позові відмовити повністю. Проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзив на позов з документами в їх обґрунтування.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко