Ухвала суду № 46966209, 18.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/298/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Харків про стягнення 33 879,09 грн. за участю представників:

позивача - Гоготов В.В., довіреність № 23 від 20.01.2014 р.

1-й відповідач - не з'явися

2-йвідповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківстальконструкція", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Харків (2-го відповідача) суму попередньої оплати за договором купівлі-продажу №11/06/2 від 11.06.2012 р. в розмірі 33 591,95 грн. та 3% річних в розмірі 287,14 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №179 від 17.02.2014 р. у зв'язку з навчанням судді Лавренюк Т.А. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/298/14.

Згідно з витягом автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 17.02.2014 р. справу №922/298/14 було призначено для розгляду судді Макаренко О.В.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію подав до суду клопотання вх.№5462 від 14.02.2014 р. про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення першому відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення першого відповідача про час та місце розгляду справи.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився. У наданій до суду заяві вх.№5463 від 14.02.2014 р. просить розглянути позов на розсуд суду за відсутності його представника.

Представник позивача проти клопотання другого відповідача про розгляд справи за відсутності його представника не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку представника 1-го відповідача в судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати першого відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/298/14 від 03.02.2014 р.

3. Явку представників позивача та першого відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити першого відповідача про те, що у разі неявки його представника в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко