Ухвала суду № 46966188, 13.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" червня 2013 р.Справа № 922/2150/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Профіль", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс", м. Харків про стягнення 80 724,16 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Профіль" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс" (відповідача) заборгованість в розмірі 80 724,16 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №4 від 10.01.2012 р., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не подав. На адресу суду надіслав телеграму (вх.№21723), в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника позивача Романової З.М.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Профіль" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2150/13 від 29.05.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.