Ухвала суду № 46966093, 13.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" липня 2015 р.Справа № 922/3149/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Подвірки (Харківська область) про стягнення 6712,57 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність № 268/810 від 25.11.2014 року;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків (позивач) 26.05.2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Подвірки (Харківська область) про стягнення 8460,28 грн., що складається з: 7617,55 грн. заборгованості за послуги водовідведення та 842,73 грн. пені. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 3628/10-А-2 про надання послуг з центрального водовідведення від 20.02.2014 року в частині своєчасного виконання розрахунків за надані позивачем послуги з водовідведення, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.02.2014 р. по 31.01.2015 р., яка склала 7617,55 грн., також, відповідачу нарахована пеня на підставі п. 5.2. Договору в розмірі 842,73 грн. В якості правових підстав позову позивач, зокрема, вказує на норми ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3149/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2015 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 24580 від 16.06.15 р.) та розгляд справи № 922/3149/15 відкладено на 07 липня 2015 р. о 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

17.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 24758) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване можливим врегулюванням даного спору між сторонами мирним шляхом.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, який не заперечував проти його задоволення, з огляду на можливе врегулювання спору мирним шляхом, вважає за доцільне його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.07.2015 року оголошено перерву до 13.07.2015 року до 12:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

13.07.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 27989), в яких позивачем заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 5869,84 грн. та 461,73 грн. пені, всього - 6331,57 грн., а також понесені судові витрати.

13.07.2015 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в призначеному судовому засіданні зазначив про звіряння між сторонами розрахунків, на підставі чого, між сторонами складено та підписано акт звірки розрахунків за спірним Договором від 09.07.2015 р., відповідно до якого, заборгованість відповідача за отримані послуги з водопостачання складає 5869,84 грн., у зв'язку з чим, позивачем наголошено, що останнім подано через канцелярію суду, до матеріалів справи відповідні пояснення, в яких позивач зменшив заявлену до стягнення суму та просить суд стягнути з відповідача: суму основного боргу в розмірі 5869,84 грн. та 461,73 грн. пені, всього - 6331,57 грн., а також понесені судові витрати.

Відповідач в засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткового часу для можливого врегулювання даного спору між сторонами мирним шляхом.

Суд, дослідивши подані позивачем пояснення (вх. № 27989 від 13.07.2015 р.), виходить з наступного.

Згідно з приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, розглянувши подані представником позивача пояснення (вх. № 27989 від 13.07.2015 р.), суд приймає їх до розгляду та розглядатиме дану господарську справу в подальшому з їх врахуванням.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку позивача з приводу вказаного клопотання, який не заперечував проти його задоволення, з огляду на можливе врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин у даній справі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду пояснення позивача (вх. № 27989 від 13.07.2015 р.).

2. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/3149/15 відкласти на "22" липня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4/справа № 922/3149/15/