Ухвала суду № 46966071, 02.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/3782/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кооперативу "Призма" по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики, м. Харків до Фермерського господарства "AURUM", с. Олександрівка про стягнення 50 700,11 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Говтвяниця М.В., довіреність б/н від 03.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Кооператив "Призма" по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до Фермерського господарства "AURUM" (відповідача), в якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути 50 700,11 грн., з яких: основний борг в розмірі 40 919,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 792,35 грн., 3% річних в розмірі 1 365,46 грн. та пеня в розмірі 2 623,30 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 6 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить суд у позові відмовити, витребуваних судом документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду нормативно обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та контррозрахунок суми заборгованості.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко