Ухвала суду № 46966031, 12.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/3118/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой", м. Донецьк до Відокремленого підрозділу "Харківське будівельне - монтажне експлуатаційне управління", м. Харків про стягнення 107 240,35 грн. за участю представників сторін:

позивача - Костенко В.Л., довіреність б/н від 25.07.2014 р.

відповідача - Подобайло І.В., довіреність № 59 від 10.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відокремленого підрозділу "Харківське будівельне - монтажне експлуатаційне управління" (відповідача) заборгованість в розмірі 107 240,35 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №14/08-13 від 23.08.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 144,81 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, на виконання ухвали суду подав витребувані документи (вх. № 27687 від 08.08.2014 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання з'явився представник відповідача, подав до суду клопотання (вх. № 28080 від 12.08.2014 р.) про заміну неналежного відповідача належним, обґрунтовуючи його тим, що Відокремлений підрозділ "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" (код ЄДРПОУ 33605415), відповідно до наказу начальника Південної залізниці "Про затвердження нової редакції Положення про відокремлений підрозділ "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" Державного підприємства "Південна залізниця" від 21.06.2012 р. № 293/Н є відокремленим підрозділом Держаного підприємства "Південна залізниця", не має статусу юридичної особи і не наділений повноваженнями на представництво інтересів юридичної особи (ДП "Південна залізниця") в суді. Представник відповідача просить залучити до участі у справі належного відповідача - Державне підприємство "Південна залізниця".

Представник позивача проти заміни первісного відповідача - Відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" належним - Державним підприємством "Південна залізниця" не заперечує.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Пунктом 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексівУкраїни, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки та банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положення про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичною особи.

На підставі вищевикладеного, суд, розглянувши клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача та дослідивши додані до нього документи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та замінити первісного відповідача - Відокремлений підрозділ "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" (код ЄДРПОУ 33605415) належним відповідачем - Державним підприємством "Південна залізниця". (код ЄДРПОУ ).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Відокремлений підрозділ "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління" (код ЄДРПОУ 33605415) належним відповідачем - Державним підприємством "Південна залізниця" (61009, Україна, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 01072609).

2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. на 14:00 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу ДП "Південна залізниця": 61009, Україна, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, копію позовної заяви і додані до неї документи та надати у наступне судове засідання докази надсилання.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, відомості щодо стану юридичної особи.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко