Ухвала суду № 46966007, 03.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 922/2431/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", м. Харків до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України", с. Бірки про стягнення 181 673,66 грн. за участю представників сторін:

позивача - Тамазликар Л.Й., довіреність б/н від 17.02.2014 р.

відповідача - Балабай П.Ф., керівник,

Онищенко О.Є., довіреність №Д-14 від 03.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України", с. Бірки (відповідача) 181 673,66 грн., з яких: 169 182,00 грн. основного боргу, 1 390,54 грн. 3% річних, 6 025,66 грн. пені та 5 074,46 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про надання послуг №ДДН-03-07/2013/1 від 03.07.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 633,47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов (вх.№22631 від 03.07.2014 р.) повідомив суду про те, що відповідачем було перераховано на рахунок позивача 21 924,00 грн. основного боргу, що підтверджується наданим позивачем актом звірки взаємних розрахунків. Таким чином, відповідач визнає частково суму основного боргу в розмірі 147 258,00 грн., 1 390,54 грн. 3% річних та 5 074,46 грн. інфляційних втрат. Крім того, у клопотанні від 03.07.2014 р. за вх.№22659 просить суд зменшити розмір пені та надати відстрочку виконання рішення суду у даній справі - до 01.11.2014 р., посилаючись на важке фінансове становище відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду докази наявності передбачених законом підстав для зменшення розміру пені та відстрочення виконання рішення суду.

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача та заявлені ним клопотання.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко