Ухвала суду № 46966001, 17.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/2172/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991", м. Харків про стягнення 59 261 035,29 грн. за участю представників сторін:

позивача - Рябінін С.В., довіреність №55 від 16.06.2014 р.

відповідача - Павлов В.І., довіреність б/н від 16.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 59 261 035,29 грн., з яких: 49 851 279,46 грн. залишок заборгованості за кредитом, 2 000,00 грн. залишок простроченої заборгованості за кредитом, 712 970,19 грн. заборгованість за простроченими процентами, 67 364,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів та 32,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №02-25К-63 відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України від 23.12.2008 р. Позивач також просить суд стягнути судовий збір з відповідача.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав заяву вх.№20203 від 17.06.2014 р. про долучення до матеріалів справи копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.06.2014 р. №47 та копії постанови Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ банку "Меркурій від 10.06.2014 р. №340. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання з'явився представник відповідача, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання вх. № 20148 від 17.06.2014 р. про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, проведення звірки розрахунків та для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. на 12:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2172/14 від 03.06.2014 р.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя О.В. Макаренко