Ухвала суду № 46965988, 18.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/401/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутол", м. Донецьк про про видачу виконавчого документа за участю представників сторін:

позивача (заявника) - Шипілов А.Ю., довіреність б/н від 17.01.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 р. Приватне акціонерне товариство "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків (заявник) звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.01.2014 р. у справі № 4/31-2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутол" на користь Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" 82 162,48 грн. заборгованості, 492,96 грн. індексу інфляції, 445,70 грн. 3% річних, 1 931,38 грн. пені та 850,32 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 р. дану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2014 р.

18.02.2014 року Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" надав до господарського суду оригінали матеріалів третейської справи № 4/31-2014 за позовом Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутол" про стягнення заборгованості в розмірі 85 032,52 грн.

Враховуючи те, що Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" надано матеріали третейської справи до господарського суду, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа продовжується на один місяць з дня її надходження до суду на підставі ч. 2 ст. 122-9 ГПК України.

Представник заявника у судовому засіданні та у наданому до суду письмовому поясненні вх.№5723 від 18.02.2014 р. просить суд задовольнити заяву ПрАТ "Торгова компанія "Барвінок" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.01.2014 р. у справі № 4/31-2014.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також враховуючи необхідність ознайомитись з матеріалами третейської справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, ч. 2 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення заяви Приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 30.01.2014 р. у справі № 4/31-2014 до "10" березня 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. на 12:30 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11.02.2014 р. у справі №922/401/14 про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

4. Зобов'язати позивача (заявника) надати до суду письмові пояснення щодо правових підстав та порядку формування складу третейського суду у третейській справі №4/31-2014.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Макаренко