Ухвала суду № 46965971, 20.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/3296/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків про стягнення 19 202,91 грн. за участю представників:

позивача - Бездітко А.В., довіреність №221 від 16.08.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 19 202,91 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №339/12 від 10.12.2012 р. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №30486) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №30415) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. на 11:15 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3296/13 від 07.08.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.