Ухвала суду № 46965941, 11.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 922/2268/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків про стягнення 25 325,32 грн. за участю представників:

позивача - Бездітко А.В., довіреність №156 від 14.06.2013 р.

відповідача - Сізон О.О., довіреність б/н від 15.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (відповідача) суму основного боргу в розмірі 25 325,32 грн. (з ПДВ) за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №126/04/09 від 10.08.2009 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, витребуваних судом документів до суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у поданому клопотанні (вх.№24775 від 09.07.2013 р.) просить суд залучити до розгляду справи основного боржника за договором поставки №126/04/09 від 10.04.2009 р. ТОВ "Карпос" (код ЄДРПОУ 34629821). Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.12.2012 р. між ДП "Бест Альтернатива" та ТОВ "Лікон-Трейд" було укладено договір поруки №340/2, згідно з яким ТОВ "Лікон-Трейд" виступило в якості поручителя та солідарного боржника за зобов'язаннями ТОВ "Карпос" за договором поставки №126/04/09 від 10.08.2009 р. При цьому відповідач послався на пункт 1 статті 555 ЦК України, де зазначено, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Частиною 1 статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "Карпос" (код ЄДРПОУ 34629821), керуючись приписами ст. 24 ГПК України, вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "Карпос" (код ЄДРПОУ 34629821).

Окрім того, представник відповідача у судовому засіданні та у поданому до суду клопотанні (вх.№24772 від 09.07.2013 р.) просить суд витребувати у позивача докази наявності заборгованості у ТОВ "Карпос" (код ЄДРПОУ 34629821) за договором поставки №126/04/09 від 10.04.2009 р.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України. Крім того, суд звертає увагу на те, що в пункті 4 ухвали про порушення провадження у даній справі від 05 червня 2013 року суд зобов'язав позивача надати до суду докази наявності заборгованості, яка є предметом даного позову, зокрема, документальне обґрунтування позовних вимог, докази поставки товару ТОВ "Карпос", тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" про залучення до участі у справі іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" (код ЄДРПОУ 34629821) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпос" (61052, м. Харків, вул. Мало-Панасівська, 1, код ЄДРПОУ 34629821).

3. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

5. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача - докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Карпос"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ТОВ "Карпос"; документи, витребувані ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 05.06.2013 р.

ТОВ "Карпос" - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №126/04/09 від 10.04.2009 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; установчі документи; довіреність представника.

6. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

7. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.