Ухвала суду № 46965770, 13.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/121/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 908/4985/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Водоканал» про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 по справі №908/4985/14

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002, код ЄДРПОУ 03327121),

до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, код ЄДРПОУ 26249731),

про: стягнення 201390,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області 02.02.2015 прийнято рішення про задоволення позовних вимог комунального підприємства «Водоканал», а саме: стягнуто з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 201390грн. 74коп. за без облікове водокористування та 4141грн. 55коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 судове рішення господарського суду залишено без змін.

29.04.2015 на виконання рішення та постанови господарським судом Запорізької області видано наказ.

До суду звернулось комунальне підприємство «Водоканал із заявою про виправлення помилки в наказі суду від 29.04.2015.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заява про виправлення помилки в наказі суду розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач (прокурор) зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Комунальним підприємством «Водоканал» не надано доказу надсилання заяви про виправлення помилки в наказі суду та доданих до неї документів на адресу дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці заяви до судового розгляду та є підставами для повернення заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву №7382 від 07.07.2015 (вх. № 09-06/29643 від 10.07.2015) та додані до неї документи повернути комунальному підприємству «Водоканал» без розгляду.

Додаток: оригінал заяви №7382 від 07.07.2015 з додатками всього на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко