ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
16 липня 2015 р. Справа № 902/246/15
за позовом : ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1)
до : Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область)
про стягнення 128685,00 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні
Суддя Тісецький С.С.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 у справі № 902/246/15 та вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь позивача 128 685,00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та вирішено стягнути з відповідача до Державного бюджету України 2 573,70 грн. судового збору.
07.07.2015 року до господарського суду Вінницької області від дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" надійшла заява б/н від 01.07.2015 року про перегляд вказаного вище рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 08.07.2015 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 року об 11:30 год..
13.07.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 06-52/7227/15 від 13.07.2015 року) про забезпечення можливості участі в судовому засіданні призначеному на 22.07.2015 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції, яке мотивоване віддаленістю місцяпроживання позивача від місця розгляду справи, а також, скрутним матеріальним становищем.
У клопотанні позивачем повідомлено, що найближчими судами, до яких він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є:
- Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б;
- Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16;
- Дарницький районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.
У довідці від 14.07.2015 року заступник керівника апарату господарського суду Вінницької області повідомляє, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку", станом на 14.07.2015 року неможливо забронювати зал ВКЗ Дарницького районного суду м. Києва на 22.07.2015 року об 11:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку із тим, що Дарницький районний суд м. Києва є не активований в онлайн сервісі "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" .
У довідці від 14.07.2015 року заступник керівника апарату господарського суду Вінницької області повідомляє, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку", станом на 14.07.2015 року неможливо забронювати зал ВКЗ в господарському суді м. Києва та господарському суді Київської області на 22.07.2015 року об 11:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями суддів вищезгаданих судів.
Клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 06-52/7227/15 від 13.07.2015 року) про забезпечення можливості участі в судовому засіданні призначеному на 22.07.2015 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції, відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаних довідок, у судах зазначених у клопотанні позивача забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.
За таких обставин, клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 06-52/7227/15 від 13.07.2015 року) про забезпечення можливості участі в судовому засіданні призначеному на 22.07.2015 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.
2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (02068, АДРЕСА_1);
Судове рішення № 46965741, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/246/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: