Ухвала суду № 46964466, 07.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1015/15 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель" звернулося до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2014 №0001142204, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 148 893,75 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для зміни судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання товариством з обмеженою відповідальністю "Артель" вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2013, за результатами якої складено акт № 909/23-2/30554583 від 25.09.2014.

Згідно висновків вказаного акту перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем п. 198.2 (з урахуванням п.187.9 ст.187), п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 119115,00 грн., в тому числі: за квітень 2012 року в сумі 1150 грн., за травень 2012 року на суму 1150 грн., за липень 2012 року на суму 16800 грн., за серпень 2012 року на суму 12000 грн., за вересень 2012 року на суму 12450 грн., за жовтень 2012 року на суму 12600 грн., за листопад 2012 року на суму 5977 грн., за квітень 2013 року в сумі 1327, за червень 2013 року на суму 1327 грн., за жовтень 2013 року на суму 54334 грн.

16 жовтня 2014 року, Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001142204, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 148 893,75 грн., в тому числі за основним платежем на 119 115,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 29 778,75 грн.

Не погоджуючись з вище вказаним податковим повідомленням - рішенням, позивач звернувся до суду.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія Київського апеляційного адміністративного суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до пп.14.1.181. п.14.1.ст.14 Кодексу, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Порядок формування податкового кредиту, підстави його виникнення та порядок визначення сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України, визначено у ст.198 Кодексу.

Згідно з пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання товарів та послуг, які відповідно до п. 185.1 ст. 185 цього Кодексу є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України вбачається, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка, як встановлено п. 201.10 цієї ж статті є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З аналізу наведених норм Податкового кодексу України вбачається, що виникнення у платника податків права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість можливе, за умови придбання ним товарів та послуг для використання їх при здійсненні ним господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Крім того, формування податкового кредиту допускається за умови придбання товарів і послуг з метою використання в господарській діяльності. При цьому операція з придбання повинна бути реальною, тобто повинна мати місце об'єктивна зміна складу активів платника податків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель" зареєстроване 24.01.2000р.; код ЄДРПОУ 30554583. Перебуває на обліку як платник податків з 01.12.2008р. та зареєстроване платником податку на додану вартість (свідоцтво № 13597048 від 24.01.2005).

Види діяльності товариства за КВЕД: виробництво сухих будівельних сумішей; виробництво фарб, лаків і подібної продукції, друкарської фарби та мастик; виробництво інших виробів із бетону, гіпсу та цементу; неспеціалізована оптова торгівля; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Досліджуючи обставини реальності здійснення господарських операцій ТОВ "Артель" з контрагентами ТОВ "Альфард ЛТД", ПП "Вектор-8" та ТОВ "Конкріт Нова", на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку перевіреного періоду, слід зазначити наступне.

16.07.2012 між TOB "Торгово-виробнича фірма "Альфард ЛТД" (Продавець) та TOB "Артель" (Покупець) укладено договір поставки товару №160703, відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю визначену цим Договором продукцію - піддони б/у Євростандарт, розмір 1200x800 мм, які відповідають умовам, або асортимент інших піддонів (надалі іменується Товар), а Покупець зобов'язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Датою поставки вважається дата з моменту підписання видаткових накладних на отримання Товару (п. 2.3. Договору №160703).

На виконання умов Договору №160703 TOB "ТВФ "Альфрад ЛТД" у період з 17.07.2012 по 14.11.2012 здійснило поставку товару TOB "Артель" на загальну суму 348 300,00 грн., у тому числі ПДВ 58 050,00 грн.

На виконання умов Договору поставки №160703 від 16.07.2012 було надано видаткові накладні РН-239 від 17.07.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-248 від 19.07.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-260 від 25.07.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-270 від 31.07.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-280 від 02.08.2012 на суму 21600,00 грн., в т.ч. ПДВ- 3600,00 грн.; РН-287 від 06.08.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-303 від 10.08.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-358 від 03.09.2012 на суму 24300,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4050,00 грн.; РН-386 від 12.09.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-412 від 21.09.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-430 від 01.10.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-477 від 19.10.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-493 від 29.10.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; РН-522 від 14.11.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.

На вказані операції ТОВ "ТВФ "Альфрад ЛТД" виписано для TOB "Артель" податкові накладні №48 від 17.07.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №57 від 19.07.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №69 від 25.07.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №79 від 31.07.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №9 від 02.08.2012 на суму 21600,00 грн., в т.ч. ПДВ- 3600,00 грн.; №16 від 06.08.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №32 від 10.08.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №9 від 03.09.2012 на суму 24300,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4050,00 грн.; №36 від 12.09.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №62 від 21.09.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №1 від 01.10.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №49 від 19.10.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №65 від 29.10.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.; №26 від 14.11.2012 на суму 25200,00 грн., в т.ч. ПДВ- 4200,00 грн.

Вказані податкові накладні включені до реєстру отриманих податкових накладних, сума ПДВ по них включена позивачем до складу податкового кредиту відповідного періоду, про що зазначено безпосередньо в акті перевірки. Розрахунки здійснено в повному обсязі у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями.

Придбані товари доставлені TOB "Артель" автомобільним транспортом, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

Також, між ПП "Вектор-8" (Підрядник) та TOB "Артель" (Замовник) укладено договори №107 від 17.04.2012, №75 від 09.11.2012 та №72 від 20.04.2012, відповідно до яких Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов'язання забезпечити виконання робіт з виміру опору заземлення пристроїв, опору ізоляції електромереж, опору кола "фаза-нуль" у виробничих приміщеннях підприємства.

На підтвердження виконання умов договорів ТОВ "Артель" надано підписані з ПП "Вектор-8" акти приймання-здавання робіт від 07.05.2012, від 20.11.2012 та від 22.05.2013, технічними звітами та протоколами.

На вказані операції "Вектор-8" виписано для TOB "Артель" податкові накладні №48 від 24.04.2012 на суму 6900,00 грн., в т.ч. ПДВ- 1150,00 грн.; №41 від 24.05.2012 на суму 6900,00 грн., в т.ч. ПДВ- 1150,00 грн.; №17 від 12.11.2012 на суму 10664,60 грн., в т.ч. ПДВ- 1777,43 грн.; №5 від 15.04.2013 на суму 3980,00 грн., в т.ч. ПДВ- 663,33 грн.; №10 від 17.04.2013 на суму 3979,00 грн., в т.ч. ПДВ- 663,17 грн.; №1 від 01.06.2013 на суму 3900,00 грн., в т.ч. ПДВ- 650,00 грн.; №3 від 03.06.2013 на суму 4059,00 грн., в т.ч. ПДВ- 676,50 грн.

Вказані податкові накладні включені до реєстру отриманих податкових накладних, сума ПДВ по них включена позивачем до складу податкового кредиту відповідного періоду, про що зазначено безпосередньо в акті перевірки. Розрахунки здійснено в повному обсязі у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями.

З договорів №107 від 17.04.2012, №75 від 09.11.2012 та №72 від 20.04.2012 встановлено, що ПП "Вектор-8" (Генпідрядник) виконує будівельно-монтажні роботи, роботи підвищеної небезпеки (в т.ч. випробування електроустановок) сумісно з ТОВ "Будінвестування" (Субпідрядник), який має відповідні документи: ліцензію №459101 від 21.04.2010, дозвіл Держгірпромнагляду №2235.10.30-74.30.0 від 08.07.2010.

Так, 22.08.2013 між TOB "Артель" (Замовник) та TOB "Конкріт Нова" укладено договори підряду на виконання робіт №22-08/1, №22-08/2 та №22-08/3.

За цими договорами та TOB "Конкріт Нова" виконало за адресою: Київська обл. смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2/1, де знаходиться виробничі приміщення TOB "Артіль" роботи з комплексу будівельних та оздоблювальних робіт побутово технічного приміщення цеху рідких сумішей №7 (операторська); роботи з комплексу монтажних та оздоблювальних робіт ділянки зберігання тари цеху рідких сумішей №7; роботи по підготовці, зварювання та монтажу металоконструкцій обладнання цеху рідких сумішей №7.

На підтвердження виконання умов договорів ТОВ "Артель" надано підписані з ТОВ "Конкріт Нова" акти приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих приміщень.

На вказані операції ТОВ "Конкріт Нова" виписано для TOB "Артель" податкові накладні №1 від 17.09.2013 на суму 65000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 10833,33 грн.; №2 від 17.09.2013 на суму 130000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 21666,67 грн.; №3 від 17.09.2013 на суму 35000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 5833,33 грн.; №5 від 29.10.2013 на суму 94176,10 грн., в т.ч. ПДВ- 15696,02 грн.; №6 від 29.10.2013 на суму 1831,36 грн., в т.ч. ПДВ- 305,23 грн.

Вказані податкові накладні включені до реєстру отриманих податкових накладних, сума ПДВ по них включена позивачем до складу податкового кредиту відповідного періоду, про що зазначено безпосередньо в акті перевірки. Розрахунки здійснено в повному обсязі у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями.

Вказані вище документи бухгалтерського обліку TOB "Артель", якими оформлено спірні господарські операції, відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", розкривають зміст господарських операцій, підтверджують реальність руху активів позивача та використання придбаних товарів в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності.

Щодо посилань відповідача на акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №1173/22-07/37855002 від 07.10.2013 "Про неможливість проведення зустрічної звірки TOB "ТВФ "Альфард ЛТД" з питань підтвердження відомостей по взаємовідносинах з контрагентами, якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за податкові періоди з 01.01.2012 по 31.12.2012; акт ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві № /22-10/35837547 від 18.03.2013 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП "Вектор-8" за період діяльності жовтень 2012 року - лютий 2013 року; акт ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №861/26-54-22-02/35847398 від 05.08.2014 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Конкріт Нова", (код ЄДРПОУ 35847398) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, то слід зазначити, що даними актами підтверджується, що контрагенти позивача є зареєстрованими юридичними особами, перебувають на податковому обліку в органах ДФС.

Крім того, доводи представника відповідача щодо відсутності ТОВ "Альфард ЛТД", ПП "Вектор-8" та ТОВ "Конкріт Нова" за місцезнаходженням не беруться до уваги, оскільки вищевказаними актами перевірки стверджено відсутність контрагентів позивача за місцем реєстрації на момент проведення перевірок. Однак, господарські взаємовідносини, на підставі яких позивачем сформовано спірний податковий кредит, мали місце в квітні 2012 року - жовтні 2013 року, обставини щодо відсутності контрагентів за місцезнаходженням встановлені податковим органом поза межами досліджуваного періоду та не впливають на оцінку доказів у справі.

Контрагенти позивача ТОВ "Альфард ЛТД", ПП "Вектор-8" та ТОВ "Конкріт Нова" на час здійснення спірних господарських операцій були зареєстровані як юридичні особи, належність оформлення виданих ними податкових накладних відповідачем не заперечувалася, а укладені з їх участю господарські договори з позивачем в установленому порядку недійсними визнані не були.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачем підтверджено реальність господарських операцій з контрагентами та при здійсненні операцій діяв як добросовісний платник, а відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, протилежного не доведено, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Мельничук В.П.

Лічевецький І.О.