Ухвала суду № 46964434, 17.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2015 р. № 820/5132/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кучми Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про розстрочку виконання рішення по адміністративній справі

за позовом

Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Наталинського підприємства житлово-комунального господарства

про

розстрочення виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі №820/5132/15 задоволено позовні вимоги Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства. Стягнуто з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 30773641) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 17078,56 грн.

Вказане судове рішення в силу ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набуло законної сили.

08.07.2015 р. від Наталинського підприємства житлово-комунального господарства надійшла заява про розстрочку виконання вказаного вище судового рішення (а.с.57-59), в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року по справі №820/5132/15 в сумі 17078,56 грн. на термін 36 місяців.

В обґрунтування заяви Наталинське підприємство житлово-комунального господарства посилається на те, що на сьогоднішній день є збитковим, тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для Наталинського ПЖКГ органом місцевого самоврядування останній раз переглядалися у 2012 р., а існуючі тарифи не відповідають фактичним витратам, не отримує фінансову підтримку з місцевого бюджету, не може самостійно за рахунок власних доходів відповідати по всім зобов'язанням. Враховуючи специфіку діяльності підприємства в умовах складного фінансового стану, збитковості його діяльності, підприємство не має можливості погашення податкового боргу в повному обсязі.

Представник заявника - Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, прибув у судове засідання, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву без його участі, доводи, викладені в заяві про розстрочку судового рішення підтримав у повному обсязі.

Представник Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області, прибув у судове засідання, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження. Проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення не заперечує.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 263 КАС України, судовий розгляд заяви по справі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи специфіку діяльності підприємства, наявність значної кредиторської та дебіторської заборгованості, а також докази, надані заявником на підтвердження заяви, зокрема: фінансовий звіт підприємства за 2015 рік, з якого вбачається що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду від 11.06.2015 року по справі №820/5132/15.

За таких підстав, заява підприємства підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 11.06.2015 року по адміністративній справі № 820/5132/15 за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу на тридцять шість місяці, та встановити наступний графік погашення заборгованості рівними частками щомісячно у сумі 474,40 грн., починаючи з липня 2015 р. по червень 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кучма Ю.В.